Delito y Corrupción Perú y el Mundo: FINANCIAMIENTO DE LA POLÃTICA. y POR LA LIBRE

FINANCIAMIENTO DE LA POLÍTICA. 2015-02-01 21:01:56

NO SE TRATA DE PEDIR PA’ QUE TE AMARREN. NI TAMPOCO QUE TE DEN PA’ QUEDAR AMARRADO.

En medio, más que de un debate serio sobre el financiamiento de la política, estamos presenciando un espectáculo en que la hipocresía se tapa con cinismo, por decirlo con alguna claridad.

Nadie percibe que la “arista” política del “Penta gate” y sus “empates” está muy lejos del “Penta gate”, propiamente tal, o del futuro “Soquimich gate”, o de los otros “…. gate” que se presienten venir.

Nadie se da cuenta que todo lo que está pasando entre boletas “truchas”, disculpas culpables, explicaciones burdas, mentiras estúpidas, intentos de “pasar piola”, etc., se esconde un mundo -o muchos mundillos- que si no se sinceran ya, ahora, la incredulidad social dará paso a que el enojo que está en la piel de “los sin voz” mute en rabia, la rabia en protesta, la protesta en violencia y la violencia en más, hasta que esa dinámica se transforme en un espiral “sin fin” o, más probablemente, “con fin” no pensado, ni imaginado… Mas, con la sensación del vértigo de quien cae en el abismo de la desconfianza que genera una mentira y de su encadenamiento con muchas otras que surgen como consecuencia.

Es imperdonable que dirigentes de partidos políticos, también parlamentarios, gente preparada y con experiencia, se olvide que la vocación política y que la finalidad de los partidos es servir al país y no a sí mismos o a su grupo.

La protesta y la movilización social hay que escucharla y comprenderla desde dentro: con la simpleza de las palabras que grita la injusticia que siente y con la complejidad de las respuestas que exige. No, con pura prédica o cálculos desde el Olimpo en que muchos se sienten. No, sin asumir las responsabilidades para las que fueron elegidos o llamados. No, sin el esfuerzo que demanda actuar con voluntad política y con consecuencia política.

El poder político debe soltar las "amarras" de ese "sujeto abstracto” que se identifica como "poder económico".

Sin embargo, en nuestros días, Nadie percibe que la democracia representativa denota un creciente cuestionamiento en el cómo ejercerla. En efecto, puede observarse que ya no está resultando suficiente la representatividad de quienes gobiernan en calidad de "delegados del pueblo", porque más allá del legítimo juego de las mayorías y las minorías en que aquélla se desenvuelve, han surgido otros factores que influyen las decisiones de la autoridad elegida: presiones de grupos minoritarios pero poderosos, amenazas de poderes fácticos, tráfico de influencias, a veces corrupción y una infinidad de otros elementos que distorsionan, no sólo su esencia que es la representatividad, sino que, también, sus fines: éstos, cuya concepción puede ser más subjetiva, pero que siempre llevan implícitos valores permanentes de la humanidad como la justicia, el bien común, la igualdad, la libertad y en las últimas décadas, los derechos humanos.

La democracia, en definitiva, seguirá siendo la utopía que es. Entonces, será el conflicto permanente –y ahora creciente- entre esa utopía y la demanda por “democracia real”, el motor más eficaz y efectivo para provocar los cambios que esta última deba experimentar en el acontecer presente y hacia el futuro. Nadie se atreve a sostener que sin "agitar" su utopía, la “democracia real” se estanca. Se le pone una “camisa de fuerza”, porque hoy ya no resulta equitativo -y atenta contra toda estabilidad social y política- que la participación del pueblo sólo se exprese votando cada 4 ó 6 años para elegir sus representantes, mientras los controladores del poder económico están votando las 24 horas de todos los días en función de sus intereses personales o de grupo.

Por otra parte, debemos entender que el Estado no puede ser el solucionador de los problemas de todos y a la medida de cada uno. Tampoco gobernar y legislar para grupos de presión en desmedro de las mayorías.

Por estas cornisas transita, entre muchos otros dilemas, también el financiamiento de la política. Y sincerarlo, puede no ser tan complejo. Eso sí, requiere, evidentemente, cambiar el paradigma del aporte privado que se expresa en el “te doy para amarrarte o el te pido y quedo amarrado”.

Nadie se ha preguntado: ¿no será más fácil partir de la premisa de “yo doy a mi partido -o a tal partido- y a mi candidato”… Y con tal declaración quedo impedido de dar a otros?.. . O sea, no traiciono lo que pienso, sino que aporto a quienes me interpretan y representan…

La premisa es válida, pero obviamente requiere generar equilibrios que eviten distorsiones de lo “ilimitado” que podrían aportar -“a los suyos”- los que tienen dinero frente a lo “limitado” de los que no lo tienen. Y es aquí donde, por una parte, se justifica el necesario aporte del Estado al financiamiento de la política y, por la otra, el nuevo paradigma del aporte privado y personal de militantes, simpatizantes o partidarios. Una fórmula:

El aporte sólo puede ser de persona natural.

Lo hace en el SERVEL, declarando que su aporte es a tal candidato o a tal partido.

Su aporte no podrá ser superior a ¿UF 50? mensual, si es a un partido; o a ¿UF 100? en total si es a un candidato… En ningún caso, podrá ser superior en un año ¿al 10% de su renta personal según la declaración presentada al SII?.

El aporte a un partido o candidato es incompatible con el aporte a otro partido o a otro candidato de una lista distinta a la del que entrega su aporte. Se establece sanción pecuniaria fuerte a quien vulnera esta norma.

Los aportes privados se hacen públicos desde el momento que se efectúan.

El financiamiento estatal, pondrá sus reglas y deberá ser suficiente -mayor o menor- según sea la recaudación de particulares.

Sin duda que cambiando el paradigma actual la política se hará más transparente y ganará en credibilidad y prestigio.

Nadie.

POR LA LIBRE 2015-02-01 18:06:51

Pensamiento Dantesco el que pretenden llamar Cortina de Humo..Cuajimalpa.

"Al Pueblo PAN y Circo"

Por Edelmira Cerecedo García.

En este momento estoy leyendo justamente un libro llamado "El pensamiento secuestrado" de Susan George, escrito en e l 2001, hablando sobre la política en Estados Unidos en dos partes el antes y el después del incidente terrible de las torres gemelas, solo para no dejar pasar la barbarie con la que hablan del accidente de Cuajimalpa, en efecto, es terrible, todo lugar donde alguien muere inocentemente sea uno, sean siete, sean 43, sean 22 mil, la muerte es dolor y de manera arrebatada y sufrida ha inocente es aún peor, y más en unos bebes, que apenas y nacieron y se esfumaron entre llamas, ver las cuentas de facebook de personajes que son Escritores, Universitarios, catedráticos de las mejores instituciones, personas cultas y leídas, que le suman esto al gobierno, que le imputan la culpa al Sistema…EN LA TIERRA EN LA SOCIEDAD EN NUESTRO PAÌS EN EL MUNDO EL GOBIERNO ES DE HOMBRES, NO DE DIOSES, y por qué les comento el libro que estoy leyendo, por que justamente habla del juicio que se dejo pasar por el terrible atentado a las Torres Gemelas, donde se realizara un estudio sobre la distracción de Estados Unidos para poder dar paso a una guerra sucia por intereses económicas y de armamento, sumando una guerra politica, descabellado no puede sonar cuando sabemos de que son capaces los hombres, pero creo que DECIR QUE LO DE CUAJIMALPA es una cortina de humo, una caja china, una distracción, eso, es terriblemente como aceptar que la lucha que lleva meses contra el sistema es con el único propósito de acabar con los inocentes y que queden los fuertes los que están luchando por una guerra declarada al Gobierno….juego de razones, ni siquiera de poderes, porque si algo tenemos bien claro es, que durante todo este tiempo ninguno de los dos en este forcejeo a podido dar solución al contrario, LOS DOS ESTAN ACABANDO CON LA SOCIEDAD, cuanta gente, está pagando el plato roto de la descomposición económica…a este paso, vamos hacer todos los que moriremos, de hambre, de sed, en medio de una guerra que retrasa todo….UNA LUCHA REAL POR AMOR Y POR JUSTICIA NO PUEDE SER COBRADA CON LA VIDA SOCIAL, ECONCOMICA, MORAL, DE VALORES….No queremos malos gobiernos, bueno creo que debemos de empezar por ser buenos ciudadanos acabar con la corrupción educando a las nuevas generaciones, exigiendo con razón no ha gritos que tenemos derecho al estudio, convenciendo a los pueblos indígenas que están al final de la sierra para que permitan entrar a la civilización, abrir carreteras para que puedan llegar la ayuda, los hospitales y los beneficios, aquí y en china quemar una propiedad, quitarle a alguien su dinero, golpear a alguien, es un delito….NO DEFIENDO A NADIE, solo creo que SOMOS RESPONSABLES DE LO QUE NOS PASA, LAS CASUALIDADES Y LOS ACCIDENTES NO EXISTEN, TODO ES UNA REACCION, permitimos durante años tantas mediocridades, por que México era un País donde todo se puede y eso hoy se revierte….HOY A TODOS NOS ESPANTA LA CORRUPCION, cuando desde la primera vez nadie le quiso poner un alto, APROBAMOS PRIMERO LOS DERECHOS HUMANOS, permitiendo tantas cosas y nos ESPANTO QUE FUERAN APROBAR LA PENA DE MUERTE, retrasándonos tanto, porque hoy tendríamos sin lugar a duda un sistema mejor de investigación a fuerza de poder llevar a cabo todo el peso de la ley….Duro, Difícil, Endemoniados, Dantesco es en lo que empezamos a convertir nuestro País, Ya están cansados, de todo esto, diría yo, estoy màs bien Desilusionada, porque esta lucha nació caducada por una simple razón, esta lucha debió de ser hace 40 años atrás…………..NUESTROS ANTEPASADOS CREARON UN APARATO, LO ESTUVIERON PULIENDO SE PERMITIERON METERLE MANO ANTES QUE DESARMARLO, LE PUSIERON TODAS LAS PIEZAS QUE QUISIERON PARA VER SI SE ENDEREZABA, LUEGO VIERON QUE SE MANTENIAN DE EL, Y HOY NADIE SE QUEDO CON EL MANUAL PARA SABER DONDE SE APAGA, COMO SE PUEDE REINICIAR Y POR ELLO OPTAMOS POR PELEARNOS CON EL.

Al Pueblo PAN Y CIRCO….

Y si usted que dijo no habrá PAN, claro que si y mucho, y es que el Dr. Pedro Luis Ramírez trae el canasto lleno, y esto ya no lo detiene nadie, esposo de la Líder sindical del Seguro Social Beda Leticia Gerardo Hernández, las cosas van màs que avanzadas, a pesar de los pesares, quien es este hombre, un Doctor que significa para la sociedad y para el sexto Distrito esto, una persona que se puede tener para curar el terrible mal que le aqueja a una sociedad que se siente màs que lastimada, màs que quejosa, que otros partidos creyera está en coma, pues para ejemplo tienen a un partido tricolor que creyó que no eran capaces de decidir por si mismos a sus candidatos y prefirieron inmutarse y aceptar que les designaran uno, de esta manera, viene haciendo su movimiento como siempre de frente el Doctor Pedro Luis Ramírez.

Es una persona a la que s ele ha probado en confianza, que tiene el respaldo de una de las mujeres logradas de las entrañas de esta cabecera municipal como Lider del Sindicato de una de las instituciones màs grande, sin lugar a duda, la gente lo ve con buena cara, y es una persona que no es de bajo perfil, trae el poder de un grupo bien consolidado y se le suma un potente en pie que se llama Cesar Augusto Verastegui Ostos, mejor conocido como "El Truco", detrás esta J. Francisco Cabeza de Vaca, y encierra todo el Partido Acciòn Nacional, quien a modo y manera, ha escogido un candidato con trayectoria y liderazgo, que contra corriente a tenido el apoyo de mucha gente por el gran compromiso que lo avala, y lo mejor de todo, abiertamente la sociedad se suma a este proyecto, que día a día se consolida.

Mientras tanto El Circo

Si, Reverendo Circo es el que arma en lo oscurito, por cuestión de ley electoral el Partido grandote y de poder esta en este momento llevando a cabo su precampaña con la estructura, al interior del partido el TRICOLOR, saco a sus guerreros, a sus votos de zapato y su gente de batalla, silenciosa, poco ruidosa y sin impacto, hoy Alejandro Guevara Cobos sin lugar a duda es un precandidato convenciendo a su misma militancia, sin embargo las expresiones, las inconformidades y hasta las diversas venas y líneas para manejarse hacen ruido de gota, y no de aguacero, con caras de vamos para que uno cargue la virgen, otro truene los cuetes y otro levante las varas.

Se nota, porque bien que se nota la manera de actuar de los priistas, diría el promo de los turquesa " a huevo", de calcetín, la precampaña es una marcha de silencio, un circo mal montado con la carpa mal extendida y un presentador que no puede ni presentar al artista, mientras que el espectáculo grande se prepara, en total hermetismo, quizás para que no nos demos cuenta de las repentinas y citados desplantes y quejas donde se reclama el completo tropiezo para lograr esta candidatura por los pedazos de promesas que se cayeron.

Ya esta, el PRI es un partido de gente de convicciones, y algunos que enlistaron para el registro del partido por que jamás se les ha tomado en cuenta, ni el Presidente del Partido Rigoberto Rodríguez Rangel sabe quiénes están ene l padrón, junto con toda la bola de gente que hoy tiene una organización que dirigir….las fracturas son URGENCIAS y si no se atienden pueden terminar en OPERACIÓN QUIRURGICA DE ALTO RIESGO…y la verdad los tiempos no están para estar llevando al partido a rehabilitación.

Tarea ¿Delegada del PRI que no le corresponde Mante y anda bien encampañada?, que les digo, por esas Delegadas y Delegados del Partido que solo se les está manteniendo por…bueno usted haga la tarea, ya que va andar buscando Delegadas, busque entre ellas, una que se da atribuciones sola y se brinca las líneas y las formas….se le llama inclinarse por el grupo contrario, y mire que haya por donde empieza el altiplano el PRI tiene bien delimitado el respeto, ¿Quién es?…………….tiene n tarea.

Y para terminar no podía dejar pasar grande, no, grandísimo, unido, no unidísimo, imponente, conciliador y mire usted ejemplo político real palpable e increíble, para muestra la plural diversidad de personajes con los que puede compartir su cumpleaños…………..NO LO PIERDA DE VISTA….esta en Movimiento, si en Movimiento Ciudadano y usted lo conoce se llama Gustavo Cárdenas Gutiérrez.

Ahora si ya nos vamos, y les digo así rapidito, sin definir aun quien abanderara el Partido de Nueva Alianza, amarillo o verde…TUREQUESA, azul o rojo…Turquesa, ese está en la rayita de las negociaciones, a casi nada buscando una Plurinominal….así que esperamos aun la decisión.

Marìa del Pilar Presidenta del DIF Tamaulipas estuvo en Xicotencatl con el Programa Nutriendo Tamaulipas, donde la Alcaldesa Mariela Lopez Sosa estuvo de anfitriona coordialmente atendiendo a la Ciudadania

HRW examina situación de derechos humanos en Perú 2015-01-30 13:24:11

Human Rights Watch presentó el Reporte Mundial 2015. El documento de 644 páginas, su 25.º edición anual, Human Rights Watch examina prácticas de derechos humanos en más de 90 países. A continuación compartimos con nuestros lectores la sección del informe referente a Perú. Para leer el Reporte Mundial 2015 completo visite: [www.hrw.org]

Informe Mundial 2015: los derechos valen aún en épocas difíciles

Los derechos humanos son un camino para salir de situaciones de crisis y caos

INFORME MUNDIAL 2015 SECCIÓN: Perú

Es habitual que manifestaciones públicas contra proyectos de minería a gran escala y otras iniciativas del sector privado y del gobierno en Perú lleven a enfrentamientos entre policías y manifestantes, en los cuales civiles resultan heridos o asesinados por disparos policiales o militares. Si bien en 2013 y 2014 la cantidad de víctimas fatales de estos enfrentamientos fue menor que en 2012, hubo escasos avances en la investigación de casos lesiones o homicidios ocurridos en el pasado, y la legislación adoptada recientemente ha disminuido aún más la rendición de cuentas por parte de la Policía y las Fuerzas Armadas.

Continúan las investigaciones judiciales sobre graves violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto armado en Perú, pero el progreso de los juicios ha sido lento y limitado.

Muertes durante protestas

Hasta septiembre de 2014, 34 civiles habían sido asesinados durante protestas desde que el Presidente Ollanta Humala asumió su cargo en julio de 2011. En los primeros nueve meses de 2014, cuatro civiles murieron a causa de heridas de bala luego de que policías presuntamente utilizaran armas de fuego contra manifestantes en tres incidentes distintos. En septiembre de 2014, Jhapet Huilca, de 16 años, recibió disparos policiales durante una protesta contra un gasoducto en Quillabamba, Cusco. El ministro del interior anunció la suspensión del jefe de policía responsable del operativo mientras se encuentre en curso una investigación de los hechos.

Sólo hubo progresos menores en el esclarecimiento de las circunstancias en las cuales se produjeron estas muertes, y en el enjuiciamiento de los policías o militares que emplearon a un uso ilegítimo de la fuerza. En enero de 2014, un fiscal concluyó una investigación, sin presentar cargos, sobre la muerte de cuatro civiles, presuntamente provocada por disparos de soldados durante una manifestación en Celendín, Cajamarca, en julio de 2012, a pesar de que concluyó que los responsables habían incurrido en homicidio doloso. Su informe reveló que los disparos fatales fueron probablemente emitidos por fusiles Galil del Ejército, y que no había evidencias de que ninguna de las víctimas estuviera armada. No obstante, el informe indicó que el Ejército no había aportado una copia del plan de actuación, los nombres de los soldados que intervinieron ni datos de las armas de fuego que les fueron entregadas, a pesar del pedido en este sentido, y que era imposible identificar a los autores.

Nuevos obstáculos para la rendición de cuentas de las fuerzas de seguridad

En enero de 2014, entró en vigor la Ley 30151, que prevé la inimputabilidad del "personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas y otro medio de defensa, cause lesiones o muerte". Esta reforma al Código Penal derogó disposiciones que supeditaban la inimputabilidad a que los policías emplearan la fuerza letal observando las reglamentaciones relevantes, y se aparta de los estándares internacionales que exigen que los funcionarios de seguridad pública apliquen la fuerza con arreglo a los principios de necesidad y proporcionalidad, y rindan cuentas cuando haya un uso indebido de la fuerza.

Continúa siendo preocupante que los casos de derechos humanos en los cuales están involucrados militares sigan siendo competencia de la jurisdicción militar. El Decreto Legislativo 1095, adoptado por el gobierno del Presidente Alan García en 2010, podría permitir que tribunales militares juzguen a miembros de esta fuerza acusados de cometer abusos contra civiles en operativos de seguridad pública. Diversos órganos internacionales de derechos humanos han rechazado de forma consistente la intervención de fiscales y tribunales militares en casos de violaciones de derechos humanos. En noviembre de 2014, el Tribunal Constitucional aún no se había pronunciado sobre la constitucionalidad del decreto, que ha sido cuestionada por defensores de derechos humanos de Perú.

Juicios por abusos del pasado

La Comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú ha estimado que casi 70.000 personas murieron o fueron víctimas de desapariciones forzadas durante el conflicto armado ocurrido en el país entre 1980 y 2000. Muchas de ellas sufrieron atrocidades cometidas por Sendero Luminoso y otros grupos insurgentes; y otras fueron víctimas de violaciones de derechos humanos perpetradas por agentes estatales.

En un juicio emblemático, el ex Presidente Alberto Fujimori fue condenado en 2009 a 25 años de prisión por desapariciones y asesinatos ocurridos en 1991 y 1992. Su asesor en inteligencia Vladimiro Montesinos, tres ex generales del Ejército y miembros del grupo Colina, un escuadrón de la muerte creado por el gobierno, también están cumpliendo penas de entre 15 y 25 años de prisión por el asesinato en 1991 de 15 personas en el distrito de Barrios Altos, en Lima, y por 6 desapariciones.

Los tribunales han hecho avances mucho menores con respecto a abusos ocurridos durante los gobiernos anteriores de Fernando Belaúnde (1980-1985) y Alan García (1985-1990). En un informe emitido en agosto de 2013 en ocasión del décimo aniversario del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, la Defensoría del Pueblo determinó que, pese a los esfuerzos iniciales, Perú no había consolidado un sistema judicial especializado con suficiente personal y recursos para juzgar la mayoría de los casos.

En 2013, el 48 por ciento de los 2.880 casos de violaciones de derechos humanos cometidos durante el conflicto armado que se denunciaron ante fiscalías habían sido rechazados, principalmente debido a que los fiscales no pudieron identificar a los responsables y el Ministerio de Defensa no estuvo dispuesto a aportar documentos que facilitaran las investigaciones. Solamente el 2 por ciento de los casos llegaron a juicio, según datos de Juicios por Violaciones a los Derechos Humanos en Perú, un proyecto dela universidad George Mason que realiza un seguimiento de los juicios vinculados con derechos humanos. En 2014, continuaron las audiencias judiciales de dos causas emblemáticas por cuarto año: las torturas y desapariciones en la base militar Los Cabitos, en Ayacucho en 1983, y la masacre de Accomarca en 1985, en la cual murieron 62 campesinos a manos de miembros de una unidad del Ejército.

A partir de cambios jurisprudenciales recientes, la Corte Suprema ha revocado en instancia de apelación una cantidad creciente de condenas. Si bien en ocasiones la Corte ha fundado sus decisiones en contradicciones en los testimonios, esta determinó en un pronunciamiento de enero de 2014 que la desaparición en 1983 de 6 personas cuyos cuerpos fueron hallados e identificados más de 20 años después constituía un delito sujeto a prescripción, lo cual viola las obligaciones jurídicas de Perú de impartir justicia contra los responsables de desapariciones forzadas.

En junio de 2014, el Presidente Ollanta Humala designó como ministro del interior a un ex miembro de la sección de inteligencia del Ejército que siendo investigado por su presunta participación en el homicidio de Hugo Bustíos, corresponsal en Ayacucho de la revista Caretas, en 1988. Dos soldados fueron condenados en 2007 por el homicidio de Bustíos, uno de los cuales declaró en su testimonio que el ministro, Daniel Urresti, había comandado a los soldados que organizaron una emboscada y dispararan contra Bustíos antes de destruir su cuerpo con una granada.

La designación de Urresti suscitó fuertes cuestionamientos debido a la gravedad del delito que se le atribuía y a que su posición pública como ministro podía incidir en el resultado judicial de la causa y cercenar el derecho de los familiares de Bustíos a obtener justicia. Asimismo, las declaraciones públicas del Presidente Humala antes del juicio oral, en las cuales apoyaba la inocencia de Urresti, constituyeron una intromisión indebida en procedimientos judiciales en curso.

Tortura

El Congreso adoptó medidas significativas durante 2014 para combatir la tortura, que continúa representando un problema crónico en Perú. En junio, aprobó un proyecto legislativo que exigía que la Defensoría del Pueblo implemente el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP) para cumplir con las obligaciones de Perú con arreglo al Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes , que ratificó en 2006. El proyecto exige que la Defensoría del Pueblo, entre otras cosas, visite cárceles y centros de detención sin previo aviso y vigile sus condiciones, formule recomendaciones proactivas y preventivas y publique un informe anual, pero no indica deben financiarse estas actividades adicionales. En noviembre de 2014, el proyecto se encontraba frenado en el Congreso a la espera de que el plenario aclarara algunos puntos que habían sido planteados por el presidente de la comisión legislativa que trató el texto.

Libertad de expresión

Es común que periodistas que investigan la participación de funcionarios de gobiernos regionales, alcaldes y empresarios en actos de corrupción sean objeto de agresiones físicas, amenazas y juicios penales por difamación, y en 2014 se registró un aumento de la cantidad de procesos penales de este tipo.

En marzo de 2014, el periodista César Quino recibió una pena de seis meses de prisión en suspenso por haber difamado al entonces gobernador de Ancash, César Álvarez, en un artículo publicado en El Observador, un periódico editado por Quino que mantiene una postura crítica del gobierno regional. En los últimos años, Álvarez —que ahora enfrenta cargos por el homicidio de un opositor político— ganó varias demandas por difamación llevadas a cabo con el objetivo de silenciar a críticos en la prensa.

En abril de 2014, se detonó un explosivo en la vivienda del periodista Yofré López Sifuentes en la ciudad portuaria de Barranca, al norte de Lima. López, quien se desempeña como editor de un periódico semanal y presentador de un programa radial de noticias denominado "Toque de Queda", resultó ileso, pero su madre y su padrastro sufrieron heridas. Según trascendió en la prensa, López había sido un prominente crítico de la contaminación del aire provocada por empresas locales agrícolas .

Derechos reproductivos

Las mujeres y jóvenes de Perú solamente pueden solicitar abortos en casos de riesgo para su salud o su vida. En junio de 2014, el Ministerio de Salud publicó una guía técnica que describe los procedimientos administrativos que deben cumplir los hospitales al evaluar casos individuales. Las normas suplen un vacío en materia regulatoria que había sido criticado por organismos internacionales de derechos humanos, y permiten que el personal de salud practique abortos en 10 tipos de condiciones médicas, y considere los derechos y necesidades de mujeres y jóvenes que no estén contempladas en estas condiciones, analizando cada caso en particular. El acceso a servicios en situaciones no contempladas en las condiciones estipuladas —por ejemplo, cuando la salud mental de una mujer o joven puda verse peligrosamente afectada por un embarazo no deseado— queda a discreción de personal del establecimiento, y sujeto a un proceso de apelacióninterno de este.

Actores internacionales clave

En sus observaciones finales sobre los informes periódicos séptimo y octavo combinados de Perú, el Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer instó a Perú a que adoptara una ley integral para combatir la violencia contra la mujer e implementara una estrategia de lucha contra los estereotipos de género discriminatorios. También recomendó que Perú haga extensiva la legalización del aborto legal a casos de violación sexual e incesto.

En agosto de 2014, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CEDR) recomendó que Perú tomara medidas para evitar que se continúe perpetuando la estigmatización de su población indígena y afroperuana. El comité se refirió específicamente a "La Paisana Jacinta", una comedia televisiva de amplia audiencia en la cual un actor disfrazado realiza una interpretación estereotipada y burda de una campesina indígena. Tras las recomendaciones del CEDR, Frecuencia Latina, el canal de televisión que emite el programa desde 1999, decidió quitarlo de su horario de mayor audiencia.

Como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Perú apoyó medidas de las Naciones Unidas orientadas a que se llevara a cabo un fuerte escrutiño sobre violaciones de derechos humanos cometidas en Corea del Norte, Sri Lanka, Bielorrusia, Irán, los territorios palestinos ocupados y Siria.

Reporte completo
Nota de prensa

CNDDHH: 30 años 2015-01-30 12:16:01

Por Salomón Lernes Febres

Cuando nació la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, hace treinta años, el Perú ingresaba a uno de los periodos más negros de su historia contemporánea. La violencia iniciada por Sendero Luminoso se había transformado rápidamente en una corriente desbordante de terror y de asesinatos y masacres, principalmente contra la población de los Andes. El Estado había optado por replicar al terror con el terror, y la policía y las fuerzas armadas cometían crímenes repudiables contra la población, entre ellos la desaparición forzada de personas. Las autoridades y la mayoría de políticos brindaban su apoyo silente a los abusos militares. Y buena parte de la población urbana parecía estar de acuerdo en que el sacrificio arbitrario de centenares o miles de vidas, de gente pobre de lengua quechua o aimara en aldeas de la Sierra, era un precio aceptable para derrotar a Sendero Luminoso.

Esa conformidad con el horror fue una muestra dolorosa del estado de degradación al que nos encaminábamos. La indiferencia ante la muerte de los pobres, de los excluidos de siempre fue –lo es todavía– una de las grandes derrotas morales que nos infligió la violencia armada.

Por ello, la voz que elevó la CNDDHH en esos años –que era también la de esa admirable mujer que fue Pilar Coll y la de las madres andinas que desde años clamaban por la vida de sus hijos desaparecidos– debe ser oída, en retrospectiva, como una voz de regeneración, como un llamado a humanizar nuestra vida colectiva. Desde entonces, esa institución ha sido una constante, exigente y necesaria presencia en nuestra imperfecta democracia y, también, una muestra de que, contra lo que diariamente nos muestran los poderosos, el Perú sí tiene las reservas morales e intelectuales necesarias para convertirse, algún día, en una auténtica democracia, en una república de ciudadanos.

Humanizar a un país como el Perú de esos años, atrapado por la violencia, requería valor. Se luchaba no solo contra la ramplonería de un sentido común, que llamaba a oponer violencia ciega a la violencia ciega, sino también contra fuerzas concretas, materiales y mortíferas como las amenazas y represalias de quienes preferían actuar en la impunidad y libres de toda crítica. Se requería y también se requiere ahora, de una gran energía intelectual y una fuerte estructura moral para desafiar al racismo convencional peruano, aquel que, desde la cúpula del Estado hacia abajo, justificaba la exclusión, la discriminación e incluso la muerte, si las víctimas se limitan a los ciudadanos indígenas del Perú.

La defensa de los derechos humanos emprendida por la Coordinadora fue, desde el inicio, una posición de principios que rechazaba el atropello de la vida y de la dignidad humanas viniera de donde viniera. Una grosera mentira de los partidarios de los crímenes de Estado es que ella fue contemplativa frente a los crímenes de Sendero Luminoso. Eso es simplemente una calumnia. La Coordinadora no solo condenó en los términos más enérgicos a esa organización terrorista, sino que fue, asimismo, una de las pioneras en afirmar que no solo el Estado es el que puede ser acusado de violaciones de los derechos humanos.

En una democracia imperfecta, en una vida política degradada como la que hoy tenemos, la CNDDHH sigue siendo una señal de que aún tenemos voluntad y energía para ser mejores. Su aniversario debe ser reconocido como un testimonio de ello.

Publicado en La República, viernes 30/01/2015

Gobiernos cometen el "grave error" al olvidar derechos humanos con el pretexto de la seguridad 2015-01-29 08:51:50

"Esta tendencia está agravando más que resolver los problemas de seguridad", dijo el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth.

Los gobiernos están cometiendo el "grave error" de hacer caso omiso de los derechos humanos para hacer frente a los desafíos de seguridad, denuncia la organización Human Rights Watch (HRW) en su informe anual presentado este jueves en Beirut.

Sin embargo, "esta tendencia está agravando más que resolver los problemas de seguridad", dijo el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth, en una rueda de prensa en un hotel de la capital libanesa.