Es Novedad, Estos fueron los mejores momentos de la conferencia de Nadine Heredia - 22/10/2015 15:18:16
" Siempre tan carismática. Imagen: Peru21En febrero de este año, la primera dama Nadine Heredia presentó un recurso de Hábeas Corpus ante el Poder Judicial para evitar ser investigada por el delito de lavado de activos. El documento hacía referencia a que existía una suerte de persecución en su contra puesto que ya se le había investigado por lo mismo hace cinco años. Por esa razón, en junio, el Hábeas Corpus fue admitido por el ente administrador de justicia. Sin embargo; ayer, el Tribunal Constitucional declaró infundada en esta resolución.
Imagen: Tribunal Constitucional
¿Y ahora qué sucederá?
Simple: Nadine Heredia seguirá siendo investigada por el presunto delito de lavado de activos.
Tras ello, la primera dama se pronunció en una conferencia de prensa
Te recomendamos ver estos minutos de la conferencia:
Nadine considera increíble la rápida lectura de su defensa para la resolución (0:35-1:04) y criticaal fujimorato (0:30-3:43)
Le responde a Keiko por el ataque (8:30-9:06)
Recuerda la reelección de Alberto Fujimori (12:38-12:59)
Habla de los familiares de Keiko que siguen prófugos de la justicia y de la educación de Keiko (12:17-14:20)
Critica ataques conjuntos de apristas y fujimoristas contra ella (14:28-15:18)
Asegura que los congresistas han presionado al TC para que emita la resolución (19:32 -20-06)
Dice que solo alguien puede explicar la salida de Julia Príncipe y se victimiza (20:48-21:03)
¿Cuánto tiempo debió tomar el TC para emitir la resolución? (22:07-22:34)
Le responde a Keiko por su pedido de vacancia contra ella (22:44-23:57)
¿Qué piensa de la salida del exministro de Justicia, Gustavo Adrianzén? (24:32-24:41)
Nadine sí lamenta la salida de Julia Príncipe, pero por esta razón (25:15-25:40)
Nadine ya da pena
Justo en las agendas.Vía diario El Popular
Aunque, al menos, aún tiene sus tarjetas
jejeje Imagen: Vía Trome
Y todo esto parece haber sucedido porque los apristas -o sea, el congresista Mauricio Mulder- salieron a presionar al Tribunal, que les dio la razón, pero esta resolución tiene un caballo de troya:
De acuerdo a Rosa María Palacios, "sus insultados magistrados del Tribunal Constitucional, por unanimidad, han decidido que cuando una investigación es deficiente, se puede volver a investigar. Que la de Pelaez (el fiscal que investigó a García por enriquecimiento ilícito) fue deficiente, lo fue. También, si hay nuevos hechos, no hay cosa decidida. Vamos, "Lavo Jato" no es poca cosa ¿verdad? ¿No se le puede ofrecer al detenido Marcelo Odebrecht full inmunidad penal en el Perú y seguridad jurídica para la ejecución de las obras de su empresa a cambio de un testimonio sobre sus negocios durante el gobierno de García? ".
Imagen: vía Perú21
Según Rosa María Palacios ahora se investigará a Alan García
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Nadine Heredia volverá a ser investigada por sus cuentas bancarias - 21/10/2015 14:26:35
" Nadine Heredia volverá a ser investigada por la supuesta comisión del delito de lavado de activos a raíz del aporte de dinero encontrado en sus cuentas bancarias entre los períodos del 2006 al 2014.Así lo estableció el Tribunal Constitucional al anular por unanimidad el recurso de hábeas corpus que ganó la Primera Dama en el Poder Judicial y que le permitió archivar la investigación en su contra.
Como se recuerda, el extitular de la Primera Fiscalía para Casos de Lavado de Activos Ricardo Rojas reabrió la investigación seguida en el 2009 a Heredia al considerar que habían elementos nuevos contra la esposa del presidente Ollanta Humala.
Los integrantes del TC arribaron ayer a la conclusión de que la primera investigación que se siguió a Heredia "fue deficiente" y en consecuencia no pudo adquirir la calidad de "inamovible" o cosa juzgada. Por ello, la reapertura del caso en este año era legal.
Fuente: Andina
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Cinco pasos para que entiendas el entuerto legal de Nadine y Ollanta - 21/09/2015 11:29:30
" Ahí viene el fiscal Juárez Atoche, actúa normal.Foto: Internet.
Ayer un reportaje de la periodista Anuska Buenaluque en Cuarto Poder dio a conocer nuevas bombardas luces acerca de las investigaciones que se le sigue al partido de gobierno y a sus representantes.
Resulta que dos aspirantes a colaboradores eficaces de la Fiscalía han dicho que Odebrecht dio 400,000 dólares para la campaña de Ollanta en el 2006, además que el gobierno venezolano mandaba dinero que llegaba hasta la casa de la pareja presidencial y que una empresa vinculada al exministro de Transportes, Carlos Paredes, hacía contratos ficticios para la primera dama. Aquí está por si te lo perdiste:
¿Colaboradores eficaces? ¿Odebrecht? ¿Venezuela? ¿Fiscalía? ¿Qué? ¿Qué hablas?
Para que entiendas mejor todo el asunto, existen dos investigaciones: una a Nadine Heredia y otra a las cuentas del partido nacionalista. Vayamos por partes:
1. La investigación a Nadine
El Fiscal Ricardo Rojas fue el encargado de la investigación a la primera dama por la presunta comisión del delito de lavado de activos.
Sin embargo; en junio pasado, el Poder Judicial aceptó un hábeas corpus (HC) para que se paralice la investigación. La Sexta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima ratificó el HC en agosto y esta fue su justificación:
"La primera dama no puede ser procesada por lavado de activos desde el 2009 hasta 2014 porque ya fue investigada y no hay delito precedente (…) existe una abierta violación al debido proceso (…) y una antojadiza indagación"
2. Los colaboradores eficaces
O sea que a partir de junio el fiscal Rojas andaba de manos atadas. Sin embargo; algo pasó en esa época.
Ese mismo mes y pese a tener la investigación contra Nadine paralizada, Rojas recibió el testimonio de dos aspirantes a colaboradores con la fiscalía.
Espera ¿Colaqué?
La colaboración eficaz es un beneficio al que pueden acogerse los investigados en un presunto delito, siempre que sean considerados de mandos medios hacia abajo; no aplica para cabecillas. El testimonio de estas personas deberá ser corroborado con documentos y otras pruebas para determinar si aplican al beneficio, de ser así, sus penas pueden ser suspendidas o reducidas.
¿En mayo cayó Belaunde Lossio y en junio habló un colaborador eficaz? Digo nomás.
Foto: El Comercio.
Cuando el fiscal Rojas recibió las declaraciones no podía dejar que queden en el aire, entonces los derivó a la Fiscalía de la Nación y a partir de ahí se deriven estos testimonios a la indagación que sí estaba vigente:
3. La investigación al Partido Nacionalista
Si los aspirantes habían declarado sobre dinero que llegó de parte de la brasileña Odebrecht y del gobierno venezolano para la campaña de Ollanta Humala a la Presidencia ¿A qué investigación vigente podían caer estos testimonios? Exacto, a la que el fiscal Germán Juárez Atoche hacía sobre el financiamiento del partido de gobierno.
¿Se acuerdan de las agendas? obvio
Las agendas de Nadine agendinis llegaron al despacho de la procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe y, como su contenido se refería al dinero que entró para la campaña de Ollanta, fueron derivadas con el fiscal Juárez Atoche, quien precisamente recibe mañana la declaración de la primera dama.
4. La acusación
Bueno pero ¿Cómo se llama el delito ahora si la investigación por lavado de activos contra Nadine se cayó? No sean acelerados, primero se investiga y luego se tipifica y se acusa. Así que solo nos queda esperar cómo evoluciona el caso, tranquilos.
Pero, ayer la bloguera periodista Rosa María Palacios ofreció una breve clase de derecho for dummies resumida en estos tuits:
Niños: los fondos de campaña no se declaran a la Sunat. Los partidos no tributan.
Rosa María Palacios (@rmapalacios) septiembre 21, 2015
Sea dinero del Papa, de Osama Bin Landen o de la CIA. Da lo mismo. No hay delito. Rosa María Palacios (@rmapalacios) septiembre 21, 2015
Para que exista lavado en fondos de campaña debes probar: a) origen criminal del dinero + b) dolo en el receptor sobre el origen. Tranca.
Rosa María Palacios (@rmapalacios) septiembre 21, 2015
5. Los efectos de una colaboración eficaz
Esta es la popular "pollito", quien aportó valiosos documentos para bajarse a Fujimori y Montesinos. No la comparen tan ligeramente, amiguitos.
Foto: El Comercio.
Sobre ese último punto, hoy el exfiscal Avelino Guillén habló en Radio Exitosa, en el programa de nuestro amixer never enemixer Juan Carlos Tafur, y dijo que, para que la colaboración eficaz pueda ser aceptada, no basta con el dicho, sino también con las pruebas. Un ejemplo claro es el caso de Matilde Pinchi Pinchi, Guillén citó el caso del Grupo Colina, donde algunos de sus integrantes no solo reconocieron responsabilidad, sino también aportaron documentos.
En todo caso, nos queda apuntar a los documentos que eventualmente se presenten y también hacer énfasis en la urgente necesidad de una ley electoral que obligue a los partidos políticos a sincerar sus cuentas y hacer público quiénes aportan a sus campañas. De lo contrario, esto seguirá sucediendo una y otra vez. Y si se investigan las cuentas de los demás partidos, quizá nos topemos con más sorpresas.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria La comisión de Economía aprobó proyecto y El pleno del parlamento
Consulte Información en Gestiión Publica Perú Fiscalía apeló hábeas corpus que favoreció a Nadine Heredia y Martin Belaunde intenta anular detención domiciliaria en Bolivia
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario