Que opina usted? TELETÓN PARA LIBRARSE DE UN CRIMEN AL ASESINO DE URRESTI Por: Alfonso Baella Herrera. - 06/03/2015 7:48:21
"Anoche en el programa de Nicolás Lúcar, que se emite por Latina Canal 2, Daniel Urresti ,el último fichaje del nacionalismo- hizo una teatral defensa sobre su inocencia en el asesinato del periodista Hugo Bustíos. Según Urresti, sobre el crimen, no hizo ni supo nada y volvió a repetir que la acusación fiscal tiene un tinte político.Pero Urresti, pretendiendo ser siempre histriónico y tal vez irónico, dijo que como no tenía dinero haría una subasta de su auto y sus dos espadas de honor para, con ese dinero, afrontar los gastos de lo que el denominó una estrategia que tiene tres campos: el mediático, el político y el jurídico.
Le preguntaron por una casa de playa en la que dio un reportaje, hace una semana, que salió publicada en La Revista Correo Semanal y este dijo que la había alquilado a medias con su sobrino y que cada uno puso dos mil dólares.
El nuevo show del candidato nacionalista contrasta con la opinión de los fiscales que finalmente hoy Lunes formalizaran la acusación ante el Poder Judicial para que se inicie un juicio oral demandando 25 años de prisión y 500 mil soles de reparación civil. Los detalles del caso han sido relatados por diversos medios. (En el siguiente enlace hay un detalle publicado ayer por La República. http://bit.ly/1BvMdp0 ).
A estas alturas es válido preguntarse ¿cómo, a través de una suerte de teletón, piensa el General (r) Daniel Urresti afrontar los gastos de su defensa, sin que ello suene a burla en relación a un crimen tan horrendo?¿Cómo el partido nacionalista y el propio gobierno creen que tomará la ciudadanía esta actitud?
Si, a pesar de todo esto, Nadine Heredia insiste en esa candidatura ¿Cómo pagará su campaña presidencial, con teletones manejadas por su hermano?¿Con los aportantes fantasmas del 2011 como denunció, también anoche vía Cuarto Poder de Canal 4 (http://bit.ly/1E8jAjs) la periodista Graciela Villasis, revelando que los que aparecían en los registros de la ONPE no reconocen haber entregado dinero alguno al partido de gobierno?
En fin, ahora son Teletones, antes fueron aportantes fantasmas, pero también millones de dólares no aclarados, además investigado por asesinato, investigada por lavado de activos, falsificador de firmas, familiares implicados y otros tantos temas y personajes, parecen más bien la lógica de un equipo no sólo de improvisados en la política sino de lo que comienza a parecer una red de intereses y hasta una pandilla. Parece duro decirlo pero basta con ver los hechos y las reacciones de palacio y del oficialismo, salvo contadas excepciones.
Estamos comenzando Marzo del 2015 y nos faltan casi 17 meses aún. Hay que soportar este gobierno incompetente, incapaz y cínico. Pero además hay que llegar a las elecciones y a la transferencia de mando el 28 de Julio del 2016. Pero sobre todo, debemos aprender de todo esto para, ojalá, no repetir errores como el de los Humala , Heredia.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, COMISEDH saluda decisión fiscal que acusa a exministro Urresti por asesinato de Hugo Bustíos - 02/03/2015 18:20:50
" COMISEDH SALUDA DECISIÓN FISCAL QUE ACUSA A EX MINISTRO URRESTI POR ASESINATO DE PERIODISTA HUGO BUSTÍOSEl día 27 de febrero, la Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional presentó ante la Sala Penal Nacional su dictamen en el que acusa al procesado Daniel Belisario Urresti Elera por el asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra, ocurrido en Huanta, Ayacucho, el 24 de noviembre de 1988.
Fuentes no oficiales nos han aseverado que el Fiscal Landa Burgos habría solicitado 25 años de pena privativa de libertad así como quinientos mil nuevos soles por concepto de reparación civil.
Estamos a la espera de la notificación formal que esperamos pueda hacerse efectiva en los próximos días, lo que nos permitirá conocer en detalle los fundamentos de la acusación fiscal.
Esperamos que la Sala Penal Nacional señale prontamente fecha para el inicio del Juicio Oral, el mismo que exhortamos se desarrolle con independencia e imparcialidad.
Cabe señalar, que hace 26 años la familia Bustíos Patiño viene luchando no sólo por conseguir justicia sino por ejercer el derecho a la verdad.
Lima, 27 de febrero de 2015.
Comisión de Derechos Humanos
COMISEDH
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? EL JUICIO A MANTILLA Y AL COMANDO Y LOS PROCESOS POR DDHH EN EL PERU - 26/02/2015 17:20:33
" Lo ocurrido con el proceso al comando paramilitar que operó durante el primer gobierno de Alan García, bajo la presunta dirección de Agustín Mantilla nos muestra varios de los problemas que acontecen, cotidianamente, con los juicios por violaciones a los derechos humanos en el Perú.En mayo de 2013, se inició el primer juicio oral por este caso, luego de varios años de investigación. El proceso transcurrió lentamente durante 18 meses, periodo en el cual solo se pudo leer la acusación fiscal, enunciar las pruebas que serían presentadas, así como tomar la declaración de los 8 imputados en el caso, incluyendo a Mantilla.
Primer problema aquí: las audiencias se realizan con poca frecuencia, dentro de los plazos máximos que establece la legislación procesal penal. Ello ocurre tanto por la alta carga de trabajo de la Sala Penal Nacional. Este grupo de colegiados, que anteriormente solo tenían a dedicación exclusiva casos de terrorismo y de violación de derechos humanos, ahora tiene un alto número de procesos a su cargo dado que, durante los últimos años, ha asumido varios temas vinculados con criminalidad organizada e incluso temas de corrupción. Los procesos por hechos ocurridos entre 1980 y 2000 pasan a la cola y no merecen la atención suficiente, más allá de familiares de víctimas e imputados, organizaciones de defensa de derechos humanos y algunos periodistas.
A fines de octubre de 2014, cuando se iba a iniciar la toma de declaraciones a los testigos, ocurrió lo que se conoce como quiebre de juicio oral. Así lo relató El Comercio:
Ese proceso judicial se quebró el último jueves y todo lo actuado volvió a fojas cero debido a que la jueza María Vidal La Rosa, de la Sala Penal Nacional, no asistió a la audiencia programada para ese día por tener una fuerte fiebre.
Dicha magistrada había faltado a la audiencia del martes 28 de octubre por problemas de salud. Debido a eso la sesión se suspendió y se reprogramó para el jueves 30. Según la ley, no puede haber más de doce días entre una audiencia y otra. La última sesión válida se desarrolló hace dos semanas.
Este quiebre se produce luego de 18 meses de haberse iniciado el juicio.
"Los responsables de esta situación son las autoridades judiciales que desde hace varios meses vienen realizando cambios en las salas penales que llevan procesos contra violadores a los derechos humanos, lo que ha generado un escenario que al enfermarse uno de sus miembros la etapa oral ha tenido que suspenderse y volver a empezar", reza el comunicado de la Coordinadora (Nacional de Derechos Humanos, nota de DTP).
Aquí el segundo problema. Como bien indicó la CNDDHH, los cambios en las salas que ven los juicios por derechos humanos generan que los juicios orales se "quiebren" y vuelvan a empezar de nuevo, luego de varios meses. El caso del comando paramilitar es uno de ellos (de hecho, han transcurrido 3 meses para que pueda volver a iniciarse). Pero quizás el caso paradigmático es Chavín de Huántar, donde se procesaba a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, Roberto Huamán Azcurra y Jesús Zamudio Aliaga por las presuntas ejecuciones extrajudiciales ocurridas luego de la exitosa operación militar. El juicio oral se quebró dos veces tanto por cambios de magistrados como por la destitución de uno de ellos. Al final, luego de 5 años, se comprobó una ejecución extrajudicial, los tres primeros acusados fueron absueltos por falta de pruebas y Zamudio está prófugo de la justicia.
Así, aquí hay dos tipos de perjudicados. De un lado, los familiares de las víctimas, quienes no satisfacen su necesidad de justicia en los lapsos adecuados. Y, de otro lado, los propios imputados, quienes no definen su situación legal en forma rápida.
Hoy debió iniciarse el nuevo juicio oral por el caso del comando. Sin embargo, hoy ocurrió lo siguiente. Informa Andina:
La Sala Penal Nacional decidió suspender el inicio del nuevo juicio oral, previsto para hoy, contra los presuntos miembros del comando paramilitar Rodrigo Franco, que operó en el primer gobierno de Alan García, cuando Agustín Mantilla era ministro del Interior.
Dicha decisión se adoptó por una acción de recusación presentada por la defensa de los familiares de las presuntas víctimas de este comando, que solicitó separar de la Sala a la magistrada Mirtha Bendezú por los supuestos nexos que tendría con el Apra.
La recusación es el acto procesal que tiene por objeto impugnar legítimamente la actuación de un juez en un proceso.
En declaraciones a la Agencia Andina, la abogada Gloria Cano sostuvo que debe primar la transparencia y la imparcialidad en este caso que tiene más de 25 años sin resolverse.
"Hemos pedido un recurso de recusación para la magistrada Mirtha Bendezú Gómez, porque ella es esposa del señor Ricardo Chumbe, quien tiene una fuerte ligación con el estudio Peláez Bardales, que defendió a Alan García Pérez", comentó.
Y aquí el siguiente problema: la imparcialidad de los jueces. Por primera vez en años, se recusa a una magistrada de la Sala Penal Nacional, un colegiado que normalmente había dado muestras de imparcialidad y corrección en estos casos, más allá de si se estuviera o no a favor del sentido de sus resoluciones. He aquí un tema que el propio colegiado tendrá que revisar.
Para completar la información, el caso de la magistrada Bendezú resulta aún más complicado dado que ha participado en controvertidas absoluciones en primera instancia en este tipo de procesos. Según la completa página de la académica estadounidense Jo Marie Burt, ella intervino en la absolución del actual alcalde de San Borja Marco Álvarez Vargas, así como de los procesados en los casos Los Laureles, Lucmahayco, Pomatambo y Parcco Alto y Marco Barrantes. En el caso Los Laureles y el que comprende al alcalde sanborjino, la Corte Suprema decidió iniciar un nuevo juicio oral, pero en el caso Pomatambo, se confirmó la absolución. Bendezú también ha emitido sentencias condenatorias, pero llamamos la atención sobre los casos donde absolvió, dado que, en todos ellos, la Sala Penal Nacional llegó a comprobar la existencia de violaciones a los derechos humanos.
Así las cosas, un caso emblemático como el del comando paramilitar que operó durante el primer gobierno aprista, cuyos miembros son juzgado por cinco asesinatos, nos ayuda a mostrar las dificultades existentes en este tipo de procesos. Valdría la pena que los observemos con mayor atención.
(Foto:Perú.21)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria La coordinadora nacional y El derecho constitucional
Consulte Información en Gestiión Publica Perú Recuperación del asegurado con incapacidad se acredita y Consideraciones respecto de la posible afectación del principio de no ser condenado en ausencia
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario