Es Noticia, Martin Belaunde intenta anular detención domiciliaria en Bolivia - 21/05/2015 14:39:38
" La defensa legal del empresario Martín Belaunde Lossio presentó un hábeas corpus ante el Tribunal Constitucional de Bolivia, para anular la detención domiciliaria que pesa sobre él desde el 21 de enero último y que fue ampliado hasta el momento que sea extraditado al nuestro país.La respuesta del Tribunal Constitucional de Bolivia a este nuevo pedido de Belaunde Lossio se conocerá en las próximas horas. El recurso no procederá, porque el Tribunal Supremo de Justicia boliviano amplió su arresto domiciliario hasta que sea entregado a las autoridades peruanos.
El Tribunal Supremo de Justicia autorizó la extradición del empresario acusado el Perú de ser parte de la cúpula de la presunta red de corrupción del encarcelado ex presidente regional de Áncash César Álvarez.
Fuente: El Comercio
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Dictan criterios para labor de empresas tercerizadoras - 12/03/2015 22:54:41
"El Tribunal Constitucional (TC) dictó diversos criterios sobre la desnaturalización de la tercerización de servicios, mediante la STC Nº 05035-2013-PA/TC.En ese contexto, el máximo colegiado determinó que cuando una empresa principal contrata a una tercerizadora, manteniendo el poder de dirección sobre los trabajadores, y los servicios se prestan con los bienes y recursos de la empresa principal, y a cuenta y riesgo de esta última, resulta evidente que dicha contratación resulta incompatible con la Constitución.
Por lo tanto, concluye que el trabajador de la empresa tercerizadora debe ser considerado trabajador de la empresa principal, según da cuenta un informe laboral del Estudio Miranda & Amado Abogados.
Los hechos
De acuerdo con el expediente, una empresa principal contrató a una empresa de servicios de tercerización para que realice las actividades de limpieza y lavandería de oficinas, muebles, guardapolvos, artículos de dormitorio y otros enseres de sus ambientes.
En este caso, también, uno de los trabajadores de la empresa tercerizadora, que previamente había laborado para al empresa principal, recibía de esta última sus herramientas de trabajo. Mientras que la Unidad de Medicina Ocupacional de la empresa principal le había expedido las constancias de sus exámenes médicos anuales, las tarjetas de sus evaluaciones médicas y el informe de su examen vacacional.
Otro aspecto relevante lo constituyó las inspecciones laborales que habían verificado, en más de una oportunidad, como la empresa principal proporcionaba los equipos de protección de personal a los trabajadores de la tercerizadora, que los servicios se brindaban con maquinaria de la empresa principal, y que los procedimientos que regulaban el desarrollo de estos servicios habían sido elaborados por esta última.
Por todos estos hechos, para el TC quedaba demostrada la existencia de un desplazamiento meramente formal del trabajador de una empresa a otra, lo cual ,a su vez, acreditaba la desnaturalización del contrato de tercerización del contrato de tercerización celebrado en análisis.
Justificación
Para argumentar su decisión, el TC recalcó los criterios de la STC Nº 02111-2010-PA/TC.
En esta, se refiere que cuando una empresa (principal) subcontrata a otra (tercerizadora), pero sigue manteniendo aquella el poder de dirección sobre los trabajadores, y la función o actividad tercerizada se sigue realizando en los ambientes de la empresa principal y con los bienes y recursos de esta, y a su cuenta y riesgo, resulta evidente que dicha subcontratación resulta incompatible con nuestra Constitución.
Añade también que al margen de lo establecido en la ley de la materia, una operación (subcontratación fraudulenta) que no tiene otro fin que el aumento de las ganancias empresariales, a costa de la ilegitima disminución de los derechos de los trabajadores (y no mediante la búsqueda real de la eficiencia empresarial), se encuentra completamente vedada.
Audiencia pública
El pleno del Tribunal Constitucional (TC) sesionó en audiencia pública y dejó al voto 59 procesos constitucionales, entre procesos de amparo, hábeas corpus y hábeas data. La sesión estuvo presidida por el magistrado Óscar Urviola, junto a Manuel Miranda Canales, Ernesto Blume Fortini, Carlos Ramos, José Luis Sardón, Marianella Ledesma y Eloy Espinosa-Saldaña.
Datos
En el caso resuelto, el TC decidió que las empresas emplazadas deberán asumir los costos y costas del proceso, los cuales deberán ser liquidados durante la etapa de ejecución del fallo.
El colegiado ordena a la empresa demandada la reposición del trabajador en el cargo que venía desempeñando o en otro de similar categoría o nivel, en el plazo de días.
Diario El Peruano (12/03/2015)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? Todas las decisiones del Tribunal Constitucional que están en entredicho por culpa del alcalde de Chiclayo - 29/10/2014 12:39:26
"Hace semanas, cuando cayó el alcalde de Chiclayo, Roberto "Beto" Torres, les explicamos cuáles eran todas sus andanzas y lo escandaloso que era este caso.Y generador de una de las mejores portadas de los últimos años.
La historia parecía sacada de alguna serie policial, donde encuentran millones de soles en zapatos y maletas y en la que el villano anda con una chica guapa y joven. Y como también suele suceder en la tele, la gran red de corrupción cayó.
Y parece que la telaraña llega hasta lo más alto
No muchos medios han cubierto esto, pero es realmente grave. Se trata del máximo intérprete de nuestra Carta Magna: el Tribunal Constitucional. Veamos qué ocurrió y por qué ahora la Fiscalía investigará a dos polémicos extribunos.
1. Los colaboradores eficaces echan a Mesías y Eto
Hasta aquí habrían llegado los tentáculos de Torres. Foto: La República
¿Cómo se involucra el TC con el caso de uno de los alcaldes más corruptos de la historia de nuestros últimos tiempos? Primero, lo que despertó las alertas fue un comunicado de este mismo organismo, publicado en su web, en el que el presidente de este tribunal, Óscar Urviola, aseguró que colaboraría con el Ministerio Público en la investigación contra Torres. ¿Por qué? ¿De la nada? Nones.
"(…) somos los más interesados en que se esclarezcan las versiones propaladas por diversos medios de comunicación que dan cuenta de presuntos actos ilícitos que habrían ocurrido años atrás en la entidad, con motivo de la resolución del Expediente N° 04298-2012-PA/TC, promovido por el detenido alcalde de Chiclayo, Roberto Torres Gonzales"
Ya, pero ¿de dónde sale esta acusación? ¿por qué Urviola dice que "no dejará que manchen el nombre del TC"? Porque, como siempre y como pasó también con César Álvarez y las últimas autoridades detenidas por corrupción, habían hablado cuatro colaboradores eficaces con la Fiscalía. Estos personajes, quienes fueron testigos privilegiados y probablemente también fueron parte de esta mafia, están contándolo todo a cambio de beneficios.
Esta vez, las declaraciones más graves han hecho temblar nada menos que al propio TC. La acusación es, tal y como lo contó primero el periodista César Romero de La República, lo siguiente: el colaborador eficaz N° 14-2014 dijo que Torres pagó 160 mil dólares en partes iguales a dos exmagistrados del TC, Carlos Mesía y Gerardo Eto, para que resuelvan a su favor.
Exacto. Todo se trataba de esta famosa resolución del Expediente N° 04298-2012-PA/TC, que mencionó Urviola. Esta es la misma que anuló una condena de dos años de prisión impuesta al ahora detenido Torres Gonzales por peculado. Gracias al Tribunal Constitucional, Torres de quedó dos años más en la municipalidad de Chiclayo.
2. Así salvaron a Beto Torres
Carlos Mesía y Gerardo Eto, los dos acusados. Foto: La República
Lo que ha dicho el colaborador eficaz es fuertazo. Son 160 mil dólares repartidos entre dos exmagistrados del TC, según su declaración, y entregados en el Óvalo de Miraflores a través de un intermediario de nombre "Artemio".
"Artemio" sería un trujillano muy bien contactado en Chiclayo y aquí en Lima. De acuerdo al colaborador, el pago se hizo antes que el TC resuelva a favor de Torres. Este domingo un reportaje de Cuarto Poder contó la historia de cómo ha sido ,según este testigo, el arreglo bajo la mesa con ambos magistrados. Un resumen de lo que pasó y cómo terminó en ese entonces librándose de polvo y paja:
En el 2013, Chiclayo estaba hecho un desastre. Pista y veredas rotas, malos olores, desagües abiertos, toda la ciudad estaba en desgracia. Pocos meses atrás, el Poder Judicial en Lambayeque lo había condenado a dos años de cárcel luego que la Fiscalía probara que Torres usó una camioneta de la municipalidad para trasladarse junto a sus hermanos al Jockey Club de Chiclayo con fines recreativos. Lo curioso es que Torres ni se dio el trabajo de apelar. Mmm.
Beto Torres, en lugar de seguir el recurso de casación en la Corte Suprema para apelar su condena, muy seguro se saltó este paso y se fue directamente al TC. Aquí empieza lo sospechoso.
El 17 de abril del 2013, y con una rapidez poco habitual de un tribunal como este, el TC anuló la condenada y lo dejó en el sillón municipal. Los chiclayanos no se creyeron mucho el cuento y en ese momento protestaron y dijeron que había un acuerdo bajo la mesa.
Lo más raro de esta resolución fue cómo votaron los siete miembros del tribunal. En un principio, tres magistrados (Urviola, quien continúa como presidente, Juan Vergara Gotelli y Fernando Calle Hayen) votaron en contra de salvarlo de la condena. Sin embargo, los otros tres de ese entonces, Carlos Mesías, Ricardo Beaumont y Ernesto Álvarez, votaron a favor. Quedaron parches, tres a tres. ¿Quién faltaba? Alguien que ya hemos mencionado: Gerardo Eto.
Según el reportaje de Cuarto Poder, Eto Cruz se abstuvo de votar por "causal de decoro". En diciembre del 2012, dijo que tenía una amistad con Torres y en marzo del 2013 aceptaron que se inhiba. Sin embargo, si tienes un empate, lo que correspondía ,de acuerdo con su reglamento, era aplicar el voto decisorio del presidente que vale doble. Y como Urviola ya había votado en contra, ese debería haber sido el fallo.
Peeeero, de pronto, Eto Cruz se "desabstuvo". En abril firmó la sentencia y completó los cuatro votos que salvaron a Torres.
Rarísimo todo.
3. Son los mismos de vaaaarios otros casos polémicos
Como Comunicore. Je je je. Foto: El Comercio.
Y aquí es cuando llegamos al meollo de este post. Después de todo esto, es explicable que se empiecen a cuestionar todas las sentencias firmadas en un mismo sentido por Mesía y Eto.
Como recordarán, fue el TC quien declaró fundada una demanda de hábeas corpus presentada por la defensa del electo alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio. De esta forma, se salvó del caso Comunicore definitivamente. Ojo que lo de Beto Torres fue en abril del 2013; lo del Mudo fue en setiembre del mismo año. ¿Estaban los mismos magistrados? Yep. Así lo contó El Comercio:
La resolución, que favorece al ex alcalde, lleva las firmas de los magistrados Juan Vergara Gotelli, Carlos Mesía Ramírez, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda. En la sentencia, los referidos magistrados señalan que la Sexta Sala Penal abrió proceso a Castañeda Lossio "sin que haya existido una denuncia fiscal válida". "Corresponde declarar fundada la demanda y disponer que la Sala Penal emplazada no vuelva a incurrir en las acciones que motivaron la interposición de la demanda".
Pero Comunicore es solo un caso. Hay otros. José Alejandro Godoy compartió en su blog este listado de fallos cuestionados, hecho por el abogado Javier Alonso de Belaunde. Entre los que destacan están:
La intervención sobre la facultad del Ejecutivo de fijar el arancel del cemento
El intento de mordaza a la prensa a raíz del caso Petroaudios
La prohibición de la distribución gratuita de la "píldora del día siguiente"
La indebida interpretación civil del testamento de Riva Agüero en el caso de la PUCP
La interpretación restrictiva respecto a la vigencia del derecho a la consulta de los pueblos indígenas
La "condonación" de la deuda millonaria de Panamericana TV frente a la SUNAT
La interpretación de que el caso El Frontón no constituye un delito de lesa humanidad
Precisamente, el caso El Frontón es particular. Este fallo desató una polémica porque el TC consideró que el Poder Judicial había realizado "una indebida calificación de los hechos" y que a su parecer "no existen indicios que prueben una intención premeditada" del gobierno de Alan García. ¿Cuándo fue? El 3 de setiembre del 2013, mismo año que las resoluciones de Comunicore y Beto Torres. ¿Quiénes votaron? Los mismos magistrados, aunque esta vez votaron a favor Carlos Mesía, Ernesto Álvarez Miranda, Fernando Calle Hayen y Juan Vergara Gotelli. Gerardo Eto Cruz y Óscar Urviola Hani fueron los votos singulares en contra.
Y un último ejemplo, solo para cerrar, es la excarcelación de Alberto Químper. El TC falló a favor de que salga de prisión en octubre del 2012. Semanas antes, Diario 16 ampayó a Mesía, Eto Cruz y Urviola en una reunión en el restaurante Brujas de Cachiche, en Miraflores, con diversas personalidades entre los que estaban los excongresistas apristas Jorge del Castillo y Aurelio Pastor. Excelente, ¿no?
En fin. De acuerdo con Correo Semanal, en la lista para ser investigados estarían Gerardo Eto Cruz, Ernesto Álvarez Miranda, Ricardo Beaumont Callirgos y Carlos Mesía Ramírez. Casi todos. Es decir, las sentencias más polémicas de los últimos años serán revisados. Que se llegue hasta el final.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria Fallo para traslado de terroristas fue defendido por jueces y CUBILETEO DE PUESTOS (BCR, DEFENSORIA, TC)
Consulte Información en Gestiión Publica Perú EL MIX DE SUSANA y CUBILETEO DE PUESTOS (BCR, DEFENSORIA, TC)
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario