LAVA JATO EN PERU: LA PISTA DE OAS 2015-07-16 12:52:34
Brasil es un carnaval de acusaciones contra varias empresas constructoras. Varios megacasos de corrupción que se han destapado en los últimos meses y algunos ya han tenido repercusiones en Lima. A partir de las indagaciones conocidas como Castillo de Arena y Lava Jato se han comenzado a activar las alarmas sobre las actividades de Odebrecht y Camargo Correa en nuestro país.
Y hoy le tocó a una tercera empresa del país de la samba.
Hoy Caretas publica el primer reportaje de Gustavo Gorriti y Romina Mella, periodistas de IDL-Reporteros sobre una saga que va a causar gran impacto en Perú: las repercusiones del caso Lava Jato en Perú. Se trata de la investigación judicial que ha mandado, entre otros, a Marcelo Odebrecht a dormir en una celda federal del vecino del este. Y donde los colaboradores eficaces están cantando más que Caetano, Gal Costa y Gilberto Gil en día de la independencia brasileña.
Precisamente uno de los testimonios de uno de los colaboradores eficaces, Leonardo Meirelles - creador de varias empresas off shore de fachada para disfrazar sobornos -, trae cola peruana. Aquí el pasaje de la investigación de Gorriti y Mella que comenzará a activar las alarmas en varias entidades públicas:
Hace menos de un mes, con el permiso de (Sergio) Moro (juez encargado del caso, nota de DTP), Meirelles viajó a China a reunir documentación que pruebe las transacciones que hizo para las grandes empresas brasileñas involucradas en actos de corrupción.
Los documentos, cuyo procesamiento por los bancos chinos tomará cerca de un mes, según indicó el abogado de Meirelles, ilustrarán las más de 4 mil 800 operaciones que hizo entre 2009 y marzo de 2014. Y servirán para probar quién pagó qué, a quién y cómo.
Eso corresponde al gran cuadro del caso. A nosotros nos interesaba conocer cuánto sabía él de pagos clandestinos –probablemente sobornos– hechos por compañías brasileñas en el Perú.
Meirelles sabía.
Luego de contar con la aprobación de su abogado, Haroldo Nater, en Curitiba, Meirelles tuvo una entrevista exclusiva con IDL-Reporteros y Caretas en el café Kopenhagen, del aeropuerto internacional de Sao Paulo.
A lo largo de casi tres horas, además de explicar el sistema de transacciones ilegales y sus personajes, Meirelles nos contó algunos hechos de los que él había sido testigo presencial o participante.
"Yo personalmente llevé dinero a Lima en una oportunidad… Los de OAS requerían que se hagan pagos en el Perú y se llevó el dinero en cash".
¿Los pagos eran para pagar propinas [sobornos]? le preguntamos.
"Sí, sí" dice Meirelles […] "se entregaba el dinero en un hotel o en la sede de la compañía… quienes llevaban más eran Rafael Angulo y Adarico [Negromonte]. Son las dos personas que trabajaban en la oficina de Alberto [Youssef]. En algunas oportunidades yo vi cómo se preparaban para viajar".
– ¿Cómo se preparaban?
"Llevaban el dinero en el cuerpo. Colocaban el dinero en papel film plástico. Lo embalaban bien comprimido, bien pequeño y se lo colocaban alrededor de las piernas, con medias de compresión. Llevaban entre 200 y 400 mil dólares en cada viaje. Yo vi unos cuatro o cinco viajes de ellos, entre Rafael y Adarico. Ellos viajaban en vuelos comerciales".
"Yo viajé una vez llevando 200 mil dólares a Lima. Fui en un avión particular… llegué y entregué en el mismo aeropuerto. Fue muy rápido […] Yo llevé el dinero en una maleta y le entregué el dinero a un enviado".
En su delación premiada, Rafael Angulo López refirió que entregó el dinero a Alexandre Mendonça, gerente de contratos de la constructora OAS, en Lima. Le preguntamos a Meirelles si supo sobre eso cuando ocurrió.
"Lo de Rafael es verdad" responde Meirelles" […] Yo presencié que llevaron en total [en varios viajes] un aproximado de un millón 500 mil dólares entre finales de 2012 y 2014".
Según indica el reportaje de IDL-Reporteros, ninguno de los representantes oficiales u oficiosos de OAS quiso declarar para su informe.
El caso tiene varias repercusiones en Lima, sobre todo por el periodo comprendido. Como indica el informe:
Según el portal de proveedores del Estado del MEF, entre el 2012 y lo que va de este año, la filial de OAS en el Perú se adjudicó contratos por 548 millones 468 mil 247 soles. Sus contratos principales fueron con el ministerio de Transportes y Comunicaciones y con el gobierno regional de Cusco.
Y hay varios cabos sueltos por resolver. Como sabemos, OAS tiene varias deudas en Infocorp, como reveló Cuarto Poder hace algunos meses, pero sigue a cargo de varias obras en Perú. Cuando comenzó a estallar el escándalo en Brasil, El Comercio señaló:
La Constructora OAS, otra de las compañías investigadas, ha ganado importantes licitaciones, como el Centro de Convenciones de Lima, que costará S/.534 millones. En el 2009, la Municipalidad de Lima le adjudicó la obra Vía Parque Rímac por unos US$700 millones.
Pero esta empresa tampoco ha estado exenta de cuestionamientos. En julio (de 2014, nota de DTP) fue anulada la licitación que ganó para ejecutar el proyecto Alto Piura. Según un informe de la Contraloría, se observó un "direccionamiento" en el proceso: uno de los requisitos técnicos que estipuló el gobierno regional fue que la empresa debía tener experiencia en la ejecución de un túnel de una altura de 1.550 m.s.n.m. El requisito dejó fuera de carrera a más de 50 empresas interesadas. Solo se presentó OAS, que resultó ganadora.
Recordemos, además, que el proyecto Línea Amarilla - antes Vía Parque Rímac - se ha vuelto a modificar este año, para anular la remodelación de la ribera del río Rímac y un proyecto a favor de la comunidad shipiba en Lima, a fin de ejecutar un by pass en la intersección de las avenidas 28 de Julio, Wilson, Arequipa y Arenales. La semana pasada, el MEF dio el pase para la ejecución de la controvertida obra.
Y hay otras pistas por indagar. Como se reveló hace algunas semanas, Rocío Calderón, amiga personal de la esposa del Presidente de la República, fue consultora de OAS en el año 2010. El dato cobra más relevancia dado que durante casi 4 años fue parte de la directiva del Organismo Superior de Contrataciones del Estado. Y en ese periodo, además del Centro de Convenciones de Lima que se viene levantando en San Borja, la empresa brasileña obtuvo la buena pro de las siguientes obras. Vía Perú.21:
El primer contrato estatal de OAS, adjudicado en abril del 2012, fue por S/. 293'326,002, para la rehabilitación y mejoramiento de la carretera entre Lima y Canta.
Tres meses después, en julio del 2012, la firma brasileña consiguió su segunda buena pro, por un monto de S/.190'000,000, con el fin de "elaborar el expediente técnico y ejecutar el proyecto del mejoramiento" del hospital Antonio Lorena, en el Cusco.
El tercer contrato con el Estado lo obtuvo en marzo de 2013, para construir y mejorar la carretera en Camaná (desvío Quilca-Matarani); con ese fin recibió S/.481'192,093.
Asimismo, de acuerdo a un dato revelado por Panorama y reseñado por El Utero de Marita:
En Perú, OAS era representada por Valfredo de Assis Ribeiro, un brasileño que conocía a Ollanta Humala desde sus tiempos de campaña presidencial. El informe recuerda que el Hotel Los Delfines sirvió de cuartel general durante el proceso electoral 2011. Y, además, en dicho hotel, Nadine Heredia se habría reunido con Valfredo.
La relación entre la pareja presidencial y Valfredo se volvió más estrecha al punto de que Ollanta, ya como presidente del país, asistía a las inauguraciones de obras que realizaba esta empresa.
Así, por lo tanto, hay dos flancos por cubrir. Uno municipal y otro nacional. Y sobre todo, será interesante saber quienes fueron los destinatarios finales de dichos sobornos mencionados por Meirelles.
Este carnaval, en Perú, apenas empieza.
Nadine acusa al Apra por el "infundio" sobre romance 2015-07-16 11:06:32
Nadine Heredia, volvió a enfrentarse a un miembro de la Comisión Belaunde Lossio. Esta vez fue con Mauricio Mulder, quien negó que el Partido Aprista haya sembrado el rumor de que la esposa del presidente Ollanta Humala tuvo un vínculo sentimental con Rodrigo Arosemena, ex gerente de la empresa Antalsis. "Ahora, señor Mulder, ¿va a seguir pidiendo que retire [lo] que, según usted, [fue] "infundio" contra el Apra? No retiro nada", escribió Heredia en su cuenta de Twitter. Además, compartió un video en el que el periodista Nicolás Lúcar acusó a Alan García de haber "hecho circular el chisme perverso". Al respecto, escribió Heredia: "No simplifique. Lea Ud toda la pregunta. El contexto en la cual se enmarca es la del chisme. MPT le remarca incluso que ESE es el contexto. La Sra MPT me pidió disculpas por haber hecho esta pregunta en ese contexto del chisme. No entienden q yo no ataco la pregunta de MPT sino la introducción, el contexto a la pregunta que es ESTE chisme". Esta controversia se generó por una interrogante que formuló la titular de la Comisión Belaunde Lossio, Marisol Pérez Tello, a Arosemena hace dos meses cuando él acudió al Congreso en calidad de testigo. "En qué oportunidades y cuántas veces ha tenido usted una reunión o una actividad en común con la primera dama, Nadine Heredia", preguntó la legisladora en aquella ocasión. LA RAZÓNOllanta Humala: Lamento el comportamiento de la Comisión Belaunde Lossio 2015-07-16 01:30:00
El presidente de la República respaldó las declaraciones de su esposa, Nadine Heredia, y de Ilan Heredia en relación a la Comisión que preside Marisol Pérez Tello.
Vendida, comprada y alquilada. 2015-07-15 23:40:39
Cuando no se puede discutir un tema de fondo se utiliza la descalificación personal. En sociedades mas cultas esto es muy mal visto, sobre todo en la vida académica. El “argumento ad hominen” es inaceptable en un debate civilizado. El que lo usa es inmediatamente descalificado por poco serio.
Pero estamos en los bordes de la civilización, en la frontera con la barbarie, lejanos de toda discusión o debate de ideas. Estoy escribiendo en Lima, no en Estocolmo. Aquí se discuten “personas”. Debo confesar que he borrado algunos comentarios que responden a este principio de salvajismo argumental y cuyos ejes centrales se recogen en el titulo de está columna. Es decir, como no pueden descalificar el texto publicado ayer, me descalifican a mi como periodista o hasta como ser humano. Me parece indigno agacharme a recoger la basura que traen a mi página web así que simplemente desaparecerán de este lugar. Lo bueno es que éste es mi espacio. Lo creé yo y puedo hacer con él lo crea conveniente para mi bienestar y el de la inmensa mayoría de lectores educados que si saben argumentar.
1. Hay una premisa inicial en debate:
Nadine Heredia ha cometido delitos, por eso se le investiga.
Entonces, delito = investigación. O si quieren, delito – consecuencia – investigación. Pero, en sentido contrario, si no hay delito, no hay investigación. ¿Obvio? Lógica 101.
Pues bien, si esa es la premisa, el primer escollo es determinar ¿Qué delito o delitos ha cometido esta mujer? Y hasta ahora no hay uno solo miserable tuit, un mensaje en Facebook o un comentario en está humilde página que, en lugar de perder el tiempo insultándome, nos ilustre a todos con esa simple respuesta. En toda la prensa, no existe nada que no éste en condicional.
¿Enriquecimiento ilicitico? ¿Cohecho? ¿Colusión? ¿Lavado de Activos? ¿Defraudación Tributaria? ¿Hurto? ¿Cuál? Nadie lo sabe. No lo sabe la Comisión que cita a Nadine Heredia en calidad de investigada. No lo sabía el Fiscal de Lavado de Activos que no podía acusar por lavados de activos. ¿Cuál es el delito?
2. Es imposible probar la inocencia. Se llama “la prueba del diablo”. Pero es inconcebible probar la inocencia sin saber siquiera de que se te acusa. Ni en los sistema de justicia mas primitivos puede admitirse un debate valorativo sobre pruebas sino hay una acusación. Tal vez la mayoría de mis lectores no entienda lo que estoy tratando de explicar. Tal vez sí. Eso espero.
Sin embargo, hagamos un recuento de los hechos mencionados como “indicios” delictivos. ¿Se encontró desbalance patrimonial en la investigación por lavado de activos del 2006 – 2009 realizada y archivada el 2009 – 2010? No. ¿Se pagaron todos los impuestos de esos ingresos? Si. ¿Es posible que estas consultorías fueran empleos de favor? Si, mas que obvio. ¿Es delito que empresas privadas contraten a quién les de la gana para que se saquen la pelusa del ombligo de lunes a viernes? No (si lo fuera, la cárcel sería inmensa) ¿Recibió dinero el partido de Humala de un empresario venezolano? Si. ¿Es delito? No. ¿Las cuentas del partido nacionalista son un desastre y han sido sancionados por la ONPE por esta razón? Si. ¿Es delito? Lamentablemente, no. Y digo lamentablemente porque a este Congreso no le da la gana de modificar la Ley de Partidos Políticos porque están todos en falta. ¿Es delito gastarte 38,000 dólares en 18 meses en objetos superfluos? No. ¿Endeudarte con tu amiga? No. ¿Qué no te alcance la plata y te endeudes? No. ¿Dónde esta la plata del Estado? Ni una sombra en todas estos “indicios”. ¿Y las cuentas en Suiza de la cuñada o la caja de seguridad de la tía prestamista? Ya nadie lo menciona por vergüenza ajena.
Políticamente, todo lo dicho (expuesto de la manera adecuada por los medios y sin respuestas oportunas por parte de los “acusados”) es corrosivo y las cifras lo prueban. Como lo es tener un amante. Es un chisme demoledor, pero delito, no es.
También se usa el argumento ad homimen contra la esposa del Presidente. Ella sabrá si lo contesta o no. Yo no la conozco mas que de la actividad pública como para poder emitir un juicio sobre su vida privada. Si es súper frívola o no tanto, si se victimiza como estrategia o esta sufriendo de verdad, si es mala esposa, si val mal presentada o bien presentada a propósito, si es gastadora compulsiva. No lo sé. No tengo esa intimidad como para saberlo. Se, que siempre acompañó a su marido a todas las entrevistas que le hice y que él confía totalmente en ella. Eso lo he visto con mis ojos. Sé que su consejo es importante. De eso, no me cabe duda. Y sé que la eligió a ella en lugar de su familia directa. Eso, me lo dijo con toda crudeza el padre del Presidente.
Políticamente, creo yo, debería contestar estas “acusaciones” porque todo lo que se calla, se disparará en su contra. Pero no creo que lo haga. O si lo hace, lo hará a destiempo. Otro error, de los muchos errores políticos que la tienen demolida, en el suelo, donde hoy está.
Pero nada de eso resuelve la premisa inicial. ¿Cuál es el delito? Da cólera ¿no? No encontrar nada. Pero no se juzga a las personas con un “yo creo que algún delito habrá”. Si fuera tan sencillo Alan García estaría preso y no lo está.
Ilan Heredia negó participación en negocios de Belaunde Lossio 2015-07-15 12:56:48
También dijo que no ha lavado dinero proveniente de Venezuela para la campaña de su cuñado Ollanta Humala
Gobierno impulsará el crédito universitario para jóvenes que no accedan a becas 2015-03-14 13:28:17
El presidente de la República, Ollanta Humala, afirmó que se trata de un “crédito blando” que permitirá que más jóvenes puedan tener educación superior.
FuenteUniversidades rechazan las sanciones de la Sunedu y Ministro Saavedra informará sobre año escolar y Ley Universitaria
Pol
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario