Delito y Corrupción Perú y el Mundo

domingo, 1 de febrero de 2015

Mujer detenida cuando ingresaba chip a celda de Alberto Fujimori señala que fue víctima de emboscada y Greenpeace se pone a "disposición de la justicia"

Interesante, Mujer detenida cuando ingresaba chip a celda de Alberto Fujimori señala que fue víctima de emboscada - 15/01/2015 22:20:56

"Es la segunda vez que Ana María Cárdenas es descubierta. La primera ocasión fue en 2013.
Una vez más, Ana María Cárdenas Manchego-Muñoz fue detenida al intentar ingresar, entre sus pertenencias, un chip de teléfono celular al penal de la Diroes, en donde se encuentra recluido el exdictador Alberto Fujimori.
Canal N informó que la arquitecta de profesión llevaba el chip en su cartera cuando ingresaba a visitar a Fujimori Fujimori, según consta en el registro de visitas del mencionado penal.
La intervención ocurrió este miércoles, alrededor de las 4.30 de la tarde, por parte de agentes del centro penitenciario, quienes, al revisar las pertenencias de Cárdenas Manchego-Muñoz, detectaron el chip
La mujer fue trasladada a la comisaría de Santa Anita, para luego ser puesta a disposición de la fiscalía de turno de ese distrito.
No es la primera vez que la joven trata de ingresar un chip a la prisión de Fujimori. En junio del 2013, intentó burlar la seguridad del penal. Sin embargo, fue detenida y puesta a disposición de la justicia, recibiendo orden de comparecencia restringida por el delito contra la administración pública.
Luego de este primer incidente, la agreciada mujer negó cualquier tipo de relación sentimental con el expresidente, al señalar que desde el 2011 lo visita, porque lo ve como un padre.
NO ES SUYO
Mediante Facebook, la mujer realizó su descargo aduciendo que fue a entregarle un libro al expresidente Fujimori.
""Como es mi costumbre dejé mis celulares en el auto y proseguir a entrar, portando sólo una cartera de mano. Pero por primera vez noté un inusual movimiento de personal a la entrada, en el área de revisión personal en el cual se encontraban el Alcaide del INPE, y todos los técnicos"", se lee.
Señaló que una de las funcionarias mientras revisaba su cartera, le increpó sobre un chip en su cartera y la mujer le contestó que no era de ella.
Cárdenas señala que fue víctima de una emboscada.
Publicación de Ana Maria Cardenas Manchego-Muñoz.
Política
Alberto Fujimori
Ver en Web
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Líneas de Nasca: Greenpeace se pone a "disposición de la justicia" - 09/12/2014 7:31:00

" Jamás hemos pisado las líneas de Nasca", asegura Mauro Fernández, coordinador de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Partido Nacionalista deslinda con Martín Belaunde y pide exhaustiva investigación - 11/11/2014 17:18:00

El Partido Nacionalista (PN) pidió hoy una exhaustiva investigación de los hechos imputados al empresario Martín Belaunde Lossio, a quien solicitó ponerse a disposición de la justicia y someterse a las investigaciones iniciadas en su contra.
Ver artículo... Fuente Artículo

Que opina? Minuto a Minuto: Madre de Edita Guerrero pide que justicia no sea tan severa con Paul Olórtiga - 14/07/2014 20:21:00

" Doña Eladia Neira de Guerrero ha demostrado que no odia al viudo de su hija.
En medio de la tribulación por la temprana muerte de su hija a la que tanto amaba, Edita Guerrero, y la inminente captura y encierro en un penal de su viudo, y presunto asesino Paul Olórtiga, Doña Eladia Neira de Guerrero ha demostrado que no lo odia.A pesar del sufrimiento y el inmenso dolor de su corazón, la matriarca de la familia de Corazón Serrano reza para que la paz retorne a sus vidas y para que la justicia no sea tan severa con su yerno hoy prófugo.Durante una breve homilía realizada en su vivienda del asentamiento humano Micaela Bastidas de Piura, asistieron el Arzobispo Metropolitano de Piura y Tumbes, José Antonio Eguren Anselmi y un diácono del Arzobispado. En esa reunión íntima, en el seno del hogar de los Guerrero Neira, Eladia oró para que ""la justicia no sea tan severa con Paul"" y también para que el controvertido odontólogo reconozca sus pecados y se ponga a disposición de la justicia.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Policía desbarató tres bandas delincuenciales en el Callao en lo que va del año - 26/02/2014 11:55:00

Tres bandas delincuenciales han sido desarticuladas y, al menos 12 de sus integrantes puestos a disposición de la justicia solo en lo que va del año en el Callao, donde en ese mismo periodo se han registrado 20 muertos y 75 heridos como consecuencia de enfrentamientos con armas de fuego.
Ver artículo... Fuente Artículo

Consulte Información en Politiqueria FUJIMORI CONDENADO A 8 A
Consulte la Fuente de este Artículo

Piden que Congreso apruebe leyes anticorrupción y Mil millones de soles deben al Estado condenados por corrupción de los noventa

Que opina? Piden que Congreso apruebe leyes anticorrupción - 09/09/2014 10:40:55

" El procurador Christian Salas exhortó al Congreso a aprobar tres proyectos de ley como la imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública.
Además, está el proyecto de muerte civil, dirigido a aquellos condenados por delitos contra la administración pública que de no cancelar la reparación civil fijada no puedan acceder al sistema financiero.
La tercera iniciativa está vinculada a la inhabilitación perpetua del funcionario público que ha sido condenado por delito de corrupción para que no vuelva a postular o ser nombrado en un cargo del Estado, informó el procurador.
Salas señaló que, además del marco legal, se necesita "la actitud, convicción y valentía" no solo de los procuradores, sino de todas las autoridades vinculadas al sistema de administración de justicia.
"En esa labor estamos y ponemos todo el esfuerzo que la propia ley nos permite", afirmó el procurador anticorrupción.
Fuente: La República
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Arbizu: Mil millones de soles deben al Estado condenados por corrupción de los noventa - 14/08/2013 15:47:17

" Ideeleradio.- Los sentenciados por corrupción de la década de los noventa le deben aproximadamente mil millones de nuevos soles al Estado por reparación civil, sostuvo el procurador anticorrupción, Julio Arbizu, tras considerar que hay una cantidad importante de sentenciados por corrupción que le hacen perro muerto al Estado en el pago de su reparación civil.
"[¿En cuánto se calcula el monto no pagado por reparaciones?] Se calcula que son aproximados de mil millones de nuevos de los corruptos que están vinculados en los periodos de los noventa. Estamos hablando de condenas, no puedo hacer el cálculo respecto a procesos en giro porque ahí no hay una posición de reparación civil, la reparación civil se impone una vez que el sujeto ha sido condenado o en caso que no sea condenado, cuando hay los elementos suficientes para imponer una reparación civil aun cuando haya alguien que haya aludido la condena, eso puede pasar en el marco del Nuevo Código Penal", declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
El procurador señaló que hay una cantidad importante de condenados por delitos de corrupción que le hacen permanentemente "perro muerto" al Estado Peruano. Dijo que hay una renuencia permanente de estas personas que le han robado al país de realizar los pagos.
"Hay una cantidad importante de condenados por delitos de corrupción, no solamente Alberto Fujimori, que le hacen permanente perro muerto al Estado. Nosotros hemos y seguimos trabajando en la búsqueda de bienes o pensiones o remuneraciones o lo que fuese y estas personas tendrían que reparar y responderle al Estado por el delito que han cometido, pero es verdad que hay una renuencia permanente de estas personas que da cuenta de su catadura, finalmente son gente condenada por delitos de corrupción, son personas que le han robado al país", estimó.
Monto podría aumentar
En ese sentido, advirtió que este exorbitante monto podría aumentar cuando terminen los procesos judiciales pendientes contra otros acusados por delito de corrupción.
"Es verdad la cifra que se le debe al Estado es un monto enorme y es un monto que no va a ser muy fácilmente variable, es decir, eso aumenta en la medida que se producen nuevas condenas y nuevas imposiciones de reparaciones civiles y disminuye en medida que van pagando, pero como no pagan como deberían, entonces no baja mucho", aseveró.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Presentarán ante Indecopi lista de deudores del Estado por delito de corrupción - 03/07/2012 9:36:00

El procurador anticorrupción Julio Arbizu anunció que en dos semanas será presentada al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) la primera lista de condenados por corrupción que no han pagado la reparación civil al Estado, para que se declare su insolvencia y posterior ?muerte civil?.
Ver artículo... Fuente Artículo

Consulte la Fuente de este Artículo

Entrevista a líder indígena Santiago Manuin y convoca al Estado peruano a audiencia sobre criminalización de la protesta social

Noticia, Entrevista a líder indígena Santiago Manuin - 27/10/2014 12:21:09

"Entrevista al apu Santiago Manuin Valera, miembro del Consejo Aguaruna Huambisa y jefe de los apus de las Cinco Cuencas de Santa María de Nieva, antes de su viaje a Washigton (USA) donde participará en dos audiencias públicas en la CIDH sobre criminalización de la protesta social en el Perú y sobre la criminalización de defensores de derechos humanos en América Latina.
Fuente: Lo justo

Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? CIDH convoca al Estado peruano a audiencia sobre criminalización de la protesta social - 16/10/2014 15:51:15

" Preocupada por la situación de Derechos Humanos, la Criminalización de la Protesta Social y los Estados de Emergencia en Perú.
CIDH convoca al Estado Peruano a una audiencia sobre criminalización de la protesta social principalmente en el caso de los pueblos indígenas
El 13 de agosto de 2014, la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz , FEDEPAZ solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos la realización de una Audiencia Temática en la que se trate el preocupante tema de la criminalización de la protesta social, principalmente en el caso de los pueblos indígenas, y, de los estados de emergencia en contextos de conflictividad social.
Por ello, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, nuevamente, preocupada por la situación de los derechos humanos en el Perú, en estricto cumplimiento del artículo 62º de su Reglamento, decidió convocar a una Audiencia Temática, para analizar el tema arriba citado, la misma que se realizaráel 31 de octubre de 2014 de 9:00 a.m. a 10:00 a.m. en la Sala Rubén Darío del Edificio GSB de la Organización de Estados Americanos en Washington, USA, en el marco de su 153 Período Ordinario de Sesiones
En ese sentido, FEDEPAZ ha confirmado que asistirá a la referida Audiencia, precisando que su delegación estará conformada por David Velazco Rondón, su Director Ejecutivo, y, por Santiago Manuin Valera, miembro del Consejo Permanente de Pueblos Awuajun-Wuampisa.
En dicha Audiencia, FEDEPAZ expondrá las razones por las que considera que el Estado Peruano no atiende las legítimas demandas de diversas comunidades, especialmente indígenas, afectadas por actividades extractivas y, por el contrario criminaliza sus protestas violando sus derechos fundamentales a la vida, a la libertad, integridad personal, a la libertad de expresión, entre otros.
Igualmente, el Estado Peruano ha sido convocado para informar sobre sus acciones para atender esta problemática en estricto respeto de sus obligaciones internacionales, sobre todo, de las derivadas de la Convención Americana de Derechos Humanos.
FEDEPAZ considera que esta Audiencia es de suma importancia para evidenciar que el Estado Peruano ha priorizado la explotación intensiva, irracional y sin control de los recursos naturales y que ante las legítimas protestas de las comunidades afectadas, en lugar de atenderlas, instrumentaliza, entre otras cosas, el derecho para criminalizar y desmovilizar a todo aquel que protesta en defensa de sus derechos fundamentales.
Fuente: FEDEPAZ

Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Venezuela el Capitalismo de Estado destruye empresas básicas para privatizarlas - 25/08/2014 10:12:56

"Los dirigentes pertenecientes al Flec y al Fusbec dieron su apoyo a los sindicalistas de Dianca, Eglée Lamas y William Mora
Puerto Cabello, julio 8 (Foto Simón Ochoa).- "El sistema actual no es más que un capitalismo de Estado, que ha venido destruyendo las industrias básicas quizás para privatizarlas o venderlas a consorcios extranjeros", denunció Oswaldo Salcedo, secretario ejecutivo del Sindicato Eléctrico en Carabobo y miembro del movimiento Fuerza Laboral del Eje Costero (Flec). Aseguró que estas acciones se han venido aplicando en Corpoelec, Dianca y Pdvsa, así como en otras empresas estatales.
Salcedo detalló que "dentro de esta política que ha aplicado el Ejecutivo se encuentra el paro encubierto mediante la aplicación de diversas técnicas, como la falta de implementos a los trabajadores para realizar sus labores, incumplimiento de las convenciones colectivas y la ausencia de los sistemas de seguridad en las empresas del Estado". El dirigente sindical puso como ejemplo la falta de un sistema contra incendio en la termoeléctrica Planta Centro, en la cual labora.
El Secretario Ejecutivo del Sindicato Eléctrico en Carabobo relató que desde hace varios años las empresas del Estado se han desprofesionalizado, por lo que los trabajadores ya no reciben formación para mejorar en el cumplimiento de sus labores, lo que crea la dependencia tecnológica.
Recordó que con el fallecido presidente Hugo Chávez fue eliminada la tercerización; sin embargo, en los últimos meses se observa cómo los gerentes de las diferentes empresas han hecho renacer las figuras de las contratistas para volver a la tercerización.
Apoyo a sindicalistas de Dianca
Oswaldo Salcedo, del Flec y también de la Federación Unitaria de Sindicatos Bolivarianos del estado Carabobo (Fusbec), reiteró el apoyo a los dirigentes sindicales Eglée Lamas y William Mora, pertenecientes a Dianca, quienes enfrentan una acusación del presidente de la empresa naval por injuria.
Salcedo precisó que en el país se ha venido criminalizando las acciones de los dirigentes sindicales, así como de los delegados de prevención, que solo buscan defender el derecho de los trabajadores. Comentó el caso de las calificaciones de despidos contra directivos sindicales, delegados y trabajadores con fuero maternal y paternal de Dianca.
Los dirigentes invitaron a una concentración en apoyo a los sindicalistas del astillero que se realizará el próximo 22 de julio -día en el que está prevista la primera audiencia oral y pública por el caso de injuria-, a las afueras del Circuito Judicial de Puerto Cabello.
Mientras que el 23 de julio las organizaciones Flec y Fusbec realizarán una movilización en Valencia, que partirá desde la avenida Branger hasta la Henry Ford, para rechazar la criminalización de la protesta.
William Mora, secretario de reclamos del sindicato de Dianca, aprovechó para extender un llamado a los trabajadores del litoral carabobeño, así como a los dirigentes sindicales, para que se unan a la lucha para proteger la masa obrera de los atropellos de los patronos, "que en este caso es el mismo Estado".
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte Información en Politiqueria Premios de Derechos Humanos 2013 y Una nefasta caja de Pandora
Consulte Información en Gestiión Publica Perú TC: ¿QUIEN ES QUIEN EN LA NUEVA ELECCION? y Pide cerrar el paso al fujimorismo

Consulte la Fuente de este Artículo

LA CAIDA DEL PULPIN y El castigo de la "corrupción política" en la ejecución penal. La peligrosa deriva hacia un "Derecho Penitenciario de Estatus"

Revísalo, LA CAIDA DEL PULPIN 27/01/2015

El Congreso aprobó ayer la derogatoria de la Ley Laboral Juvenil. Y ahora pasa para que el Poder Ejecutivo la promulgue u observe. O que simplemente no la firme para que sea la presidenta del Congreso que lo haga. Más allá de lo formal, creo que hay tres cuestiones a anotar en torno al debate sobre [...]

Qué Opinas? El castigo de la "corrupción política" en la ejecución penal. La peligrosa deriva hacia un "Derecho Penitenciario de Estatus" 23/01/2015

Fotografía de CHRISTOPHER DOMBRES http://goo.gl/Tl8WXC

El derecho penitenciario que en la normativa española -Ley penitenciaria 1/1979- aparece como un derecho individualizado, donde el cumplimiento de la pena privativa de libertad se vincula a la personalidad del autor -principio de individualización científica- se está transformando en un “derecho penitenciario de estatus” para quienes han cometido un delito relacionado con el denominado fenómeno de la “corrupción política, dado que la forma de cumplir la pena los autores de estos delitos se vincula al colectivo al que pertenecen, lo que supone que en el contexto del cumplimiento de la pena, el “derecho penitenciario de estatus” operaría con criterios semejantes al conocido como “derecho penal de autor”.

I.- PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA EXISTENTE.

En España los casos que coloquialmente se denominan de “corrupción política”, como son la “Trama Gürtel”, pasando por los ERE de Andalucía, el “Caso Noós”, los “Papeles de Bárcenas”, el “Caso Pujol”, las tarjetas “B” de Caja Madrid, el “Caso Malaya”, el “Caso Pokémon”..., hasta la reciente “Operación Púnica”, han llevado a la cárcel a buen número de personas, que aprovechando su condición pública, han cometido delitos como la prevaricación, el cohecho, el tráfico de influencias, la malversación, el blanqueo de capitales, las negociaciones prohibidas a funcionarios, la apropiación indebida, el fraude, la estafa, la falsedad documental, etc.

Este fenómeno de la “corrupción política” ha generado, en los últimos tiempos, un elevado clima de preocupación en la sociedad española, hasta llegar a convertirse, según todas las encuestas, en uno de los principales problemas del país y el que más indigna a los ciudadanos. A ello ha contribuido, sin duda, el hecho de que la mayoría de estos casos tenga un alto impacto público, que atrae la inevitable atención mediática que suscita cada caso concreto, desde donde se compite por impulsar, a toda costa, la ejemplaridad del castigo para los autores de estos delitos, por el rechazo e indignación social que ocasionan cuando, precisamente, son cometidos por personas que deberían ser modelos a seguir por su condición de personajes públicos, cuya proyección personal y profesional les exige un mayor grado de probidad.

La entrada en prisión de los autores de estos hechos delictivos cumple una verdadera función ejemplarizante, pues constituye la sanción más dura de nuestro ordenamiento jurídico. No cabe duda, que la cárcel cumple una doble función en estos casos. De una parte, constituye un medio de utilidad social y de intimidación al delincuente, de retribución por el acto cometido y, en definitiva, de causar en el autor una sensación de que su proceder tiene unas consecuencias perjudiciales. De otra parte, sirve de freno a posibles conductas futuras de análoga naturaleza por parte de otras personas que interiorizarán, así, su deber ciudadano de adecuar su conducta a las normas jurídicas, en la medida en que las mismas suponen un patrón de conducta que todos debemos observar. Quizás otra sanción que no fuera la cárcel para estos casos pudiera dar lugar a que se generara un cierto clima de impunidad en la sociedad ante estas conductas delictivas, que tanta indignación social generan.

No obstante, con el fin de superar el aspecto meramente retributivo e intimidatorio de las sanciones penales, nuestro sistema apuesta, al máximo nivel normativo, porque las penas tengan una eficacia educativa y de integración social, procurando influir en la personalidad concreta del infractor con el fin de modificar su actitud ante la Ley y promover su adecuada integración social. Esta es la finalidad particular de la reeducación y la reinserción social en los términos que establece el artículo 25.2 de la Constitución española (CE) y, que la legislación atribuye a la Institución penitenciaria, con el objetivo de conseguir la posible rehabilitación del delincuente, la cual descansa sobre la noción de que debe prevenirse la futura comisión de delitos a través de un cambio en el comportamiento de los individuos.

Y es aquí donde se presenta el inevitable dilema de si para los autores de estos delitos denominados de “corrupción política”, que carecen de cualquier atisbo de peligrosidad social en términos objetivos y que están plenamente integrados en la sociedad, tiene alguna justificación el sentido de la pena, que se desprende del contenido del citado artículo 25.2 CE, cuando dice que “las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y la reinserción social”; orientación que este tipo de delincuencia, en principio, no necesitaría, pues no cabe ninguna duda de que los autores de estos hechos delictivos, que conforman la “corrupción política”, están plenamente integrados en la sociedad en la que viven, lo que supone que los fines resocializadores de la pena pueden darse por cumplidos para ellos, de antemano, sin necesidad de pisar la cárcel.

II.- EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA COMO INSTRUMENTO REEDUCACIÓN Y REINSERCIÓN SOCIAL PARA LOS CONDENADOS POR DELITOS RELACIONADOS CON LA “CORRUPCIÓN POLÍTICA”.

1.- El fin resocializador de la pena para los condenados por delitos relacionados con la “corrupción política”.

El citado artículo 25.2 CE, para fijar la finalidad principal de la pena -la reeducación y la reinserción social- parte del postulado de que el delincuente comete su delito, generalmente, por su falta de educación y/o por ausencia de inserción social. Por eso, cuando los que delinquen lo hacen con una privilegiada educación y aprovechando su ventajosa posición social y económica, se nos plantea el dilema de si esta finalidad resocializadora de la pena cabe también para quienes delinquen estando totalmente integrados socialmente y teniendo un alto nivel de educación, o para estos delincuentes la finalidad de la pena debe de ser otra distinta.

Es cierto, que hay una gran diferencia entre aquellos delincuentes que dan tirones de bolsos en las calles, sustraen las carteras a los turistas, roban en domicilios, tiendas o grandes almacenes, atracan Bancos, o cometen otros delitos de esta naturaleza, frente a los que cometen delitos societarios, apropiaciones indebidas multimillonarias, hacen un uso de las tarjetas black, quiebran las cuentas de un gran Banco con operaciones financieras fraudulentas, trafican con influencias, malversan dinero público, blanquean capitales, etc.

No cabe duda, que ambos grupos de delincuentes tienen un comportamiento antisocial, pues ninguno de ellos se ajustan a las normas establecidas. Sin embargo, el comportamiento antisocial de unos -la delincuencia común- tiene su origen, normalmente, en la marginalidad, es decir, en la falta de inserción social y de educación, el de los otros -la delincuencia de “corrupción política”- tiene otro origen bien distinto, cual es la voracidad económica, el gusto por un dinero fácil, que les permita mantener unos privilegios, que les hagan aparecer como seres poderosos e influyentes en una sociedad que mide el éxito personal por el valor de lo que se tiene.

Esta diferencia en la etiología delictiva entre estos grupos de delincuentes, no tiene por qué excluir el objetivo resocializador de la pena de prisión para la delincuencia de “corrupción política”. Y es que la resocialización hace referencia, tanto a una modificación de la capacidad delincuencial, como de la intención delictiva, que consiste en el compromiso del autor de un hecho delictivo de respetar el bien jurídico dañado, concretado en la figura individual de la víctima, desde la que se proyectará un respeto a toda la sociedad donde debe ser visible. La resocialización también se cumple para los condenados por delitos relacionados con la “corrupción política”, cuando con el cumplimiento de la pena se consigue el regreso de estas personas al respeto debido a los principios democráticos de convivencia, pues el autor de un delito de “corrupción política” al cometer el delito se aparta, evidentemente, del respeto debido a los principios democráticos de convivencia, por carecer de educación cívica y de otros valores de respeto a las reglas que conforman la ética.

Esta modificación en la “intención delictiva” para este tipo de delincuencia durante el cumplimiento de la pena se puede objetivar a través de variables tales como, que el autor del delito asume que su conducta criminal supuso un grave atentado contra los valores cívicos básicos de la sociedad, que ha desarrollado planteamientos autocríticos, tomando conciencia del mal causado y que manifieste, objetivamente, sinceros sentimientos de culpa y de arrepentimiento y, sobre todo, que haga frente a la responsabilidad civil reparando todos los daños causados y devolviendo el dinero del que se apropió indebidamente.

Si el cumplimiento de la pena puede cumplir su función resocializadora también con los autores de estos delitos de “corrupción política”, en los términos que hemos señalado, no hay razón para que con ellos dicho cumplimiento cumpla solamente razones estrictas de justicia, bajo la consideración de una prisión exclusivamente punitiva desprovista de objetivos resocializadores ulteriores, que pasarían a un segundo plano. Y es que la reinserción social no se puede entender en términos estrictamente jurídicos, sino que hay que completar su interpretación con los conocimientos criminológicos relacionados con las variables del delito y las posibilidades reales de prevención y de tratamiento del penado.

2.- El cumplimiento de la pena en régimen de semilibertad como instrumento resocializador para los condenados por delitos relacionados con la “corrupción política”.

El sistema de cumplimiento de la condena que se establece en nuestro ordenamiento jurídico dota a la Administración penitenciaria de amplias facultades discrecionales para la asignación de un modelo de cumplimiento de la condena específico para cada interno, que se acomode mejor a sus circunstancias personales, familiares y sociales. Este sistema de cumplimiento se denomina sistema de “individualización científica” que se inspira en el tratamiento penitenciario con una base de metodología científica, en los términos recogidos en artículo 72.1 de la ley penitenciaria y permite cumplir la pena de formas bien distintas, que influyen decisivamente en la intensidad y calidad de la privación de libertad, pudiendo incluso variar la propia duración efectiva de la pena en prisión. Estas distintas formas de cumplimiento de la condena se configuran en los tres grados de clasificación penitenciaria previstos en la normativa penitenciaria -1º, 2º y 3º- que se materializan en tres distintos regímenes de vida -ordinario, cerrado y abierto- que dotan de contenido a la ejecución penal.

En concreto, el 3º grado es en el que, según la normativa penitenciaria, deben de ser clasificados los internos que por sus circunstancias personales y penitenciarias, están capacitados para llevar a cabo un régimen de vida en semilibertad. Este grado de clasificación se adopta por la Administración penitenciaria en base a unas variables que, normalmente, concurren en los delincuentes condenados por delitos de “corrupción política", tales como: la primariedad delictiva, el trabajo, la familia, las relaciones sociales normalizadas etc. Cuando elpenado es clasificado en este tercer grado tiene la posibilidad de cumplir la pena en un régimen de semilibertad, que es una más de las formas previstas de ejecución penal en nuestro ordenamiento penitenciario, junto con la modalidad de régimen de vida común y de régimen de vida cerrado.

En el caso concreto de los autores de delitos relacionados con la denominada “corrupción política”, este grado de clasificación -el tercero- no se otorga solamente porque las circunstancias personales del penado concurran de forma favorable -que concurren, normalmente, siempre- sino porque concurre además un pronóstico positivo de inserción social, que se puede verificar por la superación por el penado de aquellos factores que condicionaron su actividad delictiva, es decir si el condenado devuelve el dinero, muestra arrepentimiento y pide perdón por el daño ocasionado a los bienes públicos.

De esta forma, podemos decir que en estos casos de delincuencia de “corrupción política”, el cumplimiento de la pena en 3º grado no constituye una especie de cuasi impunidad material, que les indulte o libere de su castigo, pues el penado continúa con las restricciones y limitaciones previstas por el legislador para esta modalidad de cumplimiento de la pena, dado que el tercer grado de tratamiento no es un beneficio penitenciario, sino una de las forma de cumplir la condena, que está prevista dentro de nuestra normativa penitenciaria, pues el internamiento efectivo no es el único modo de concienciar al delincuente de su mal comportamiento social.

Por todas estas razones, podemos afirmar que la forma de cumplir la condena en régimen de semilibertad por aquellas personas que han sido condenadas por delitos denominados de “corrupción política” no debe de generar en ningún caso una posible disociación entre los postulados teóricos/abstractos de la dogmática penitenciaria y la aplicación concreta de sus preceptos a las situaciones reales, que pueda derivar en estados de desconcierto y/o desmoralización en la sociedad, pues hay que tener en cuenta que el régimen abierto de cumplimiento de la pena hay que ponderarlo en el marco de un sistema donde la intimidación especifica e individual, idónea para alcanzar un efecto resocializador, opera no solo con el cumplimiento de la pena en cualquiera de sus modalidades, sino también con el sometimiento efectivo del sujeto al proceso penal y con la propia declaración de culpabilidad y correlativa imposición de la pena.

III.- CONCLUSIONES.

La pena privativa de libertad se debe de cumplir conforme a la normativa penitenciaria, sea cual sea la condición o el status de la persona condenada, con los mismos fines y con las mismas funciones para todos los penados, adaptándose en cada caso a las circunstancias y condiciones personales y sociales de cada individuo, que es lo que hace posible respetar el principio de la individualización de la pena, en los términos que establece la normativa penitenciaria.

Las penas deben cumplirse conforme a los principios que establece dicha normativa penitenciaria, pues de lo contrario, estaríamos abandonando la legalidad en la ejecución penal y dando paso a la oportunidad y hasta al oportunismo, que puede suponer la toma de decisiones en materia de cumplimiento de la condena, cuando están pesadas más en la balanza de la opinión pública, alimentada por una excesiva atención mediática en el caso de la “corrupción política”, que en la balanza de la legalidad penitenciaria.

Si la pena se cumple de una forma distinta porque el penado es un político, un banquero, un empresario o un personaje público, para que el castigo cumpla, exclusivamente, una función "ejemplarizante", que no ejemplar, estamos caminando hacia un “derecho penitenciario de estatus”, donde la forma de cumplir la pena se vincula al colectivo al que pertenece quien ha cometido un delito, haciendo que la pena tenga, en estos casos, una finalidad exclusivamente de venganza, de expiación o de retribución con el objetivo de satisfacer, momentáneamente, a los ciudadanos alarmados por las actividades ilegales de ciertas personas.

Si la norma no resulta suficiente para abordar determinados casos de actividad delictiva, debe cambiarse la legislación, pero nunca se debe forzar la misma, ni mucho menos infringirla para alcanzar unos fines, que no son los previstos legalmente y, menos cuando esto se hace por presión social, por muy intensa que sea la tentación de sucumbir a la fácil antipatía popular que generan los casos de “corrupción política”.

Consulte la Fuente de este Artículo

Caso de Aurelio Pastor y La organización criminal

Es Noticia, La plata llega sola... de los narcoindultos.- Al García, Aurelio Pastor y Facundo Chinguel acusados de cohecho por el soborno recibido del traficante Eugen Csorgo.- Megacomisión ha recibido doscientos testimonios de presos por narcotráfico que afirman hab - 10/10/2014 18:19:16

"Escribe: César Vásquez Bazán
Al García, organizador, promotor y principal beneficiario de los narcoindultos, sobornos pagados por narcotraficantes para obtener sustanciales reducciones de penas de carcelería.
Los narcoindultos fueron uno de los medios de financiamiento de Al García y su organización criminal. García se refirió a las coimas pagadas por los narcotraficantes con la expresión "la plata llega sola". En conversaciones con sus íntimos, Al García siempre justifica los sobornos que recauda. Afirma que "no se puede hacer política sin dinero". Indica que éste fue el mejor consejo que recibió de su mentor, el corrupto ex-presidente venezolano Carlos Andrés Pérez.
COHECHO: UNO DE LOS DELITOS COMETIDOS POR AL GARCÍA
Una definición sencilla del delito de cohecho cometido por Al García aparece en el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española.
CASO CSORGO: NARCOINDULTOS
Comisión Investigadora Multipartidaria encargada de investigar la gestión de Alan Gabriel García Pérez como Presidente de la República, Informe de Investigación, Caso: Indultos y conmutaciones de pena (página 142)
Comisión Investigadora Multipartidaria encargada de investigar la gestión de Alan Gabriel García Pérez como Presidente de la República, Informe de Investigación, Caso: Indultos y conmutaciones de pena (página 143)
Comisión Investigadora Multipartidaria encargada de investigar la gestión de Alan Gabriel García Pérez como Presidente de la República, Informe de Investigación, Caso: Indultos y conmutaciones de pena (página 144)
Resolución Suprema No. 052-2010-JUS publicada en El Peruano el 5 de marzo de 2010 (primera página)
Resolución Suprema No. 052-2010-JUS publicada en El Peruano el 5 de marzo de 2010 (segunda página)
© César Vásquez Bazán, 2014
Abril 12, 2014
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Información: Peláez rechazó pedido para investigar a García - 12/06/2014 18:07:18

"Declaró improcedente el escrito presentado por el procurador anticorrupción Christian Salas, el ex fiscal de la Nación José Peláez Bardales, dicho documento solicitó que se amplíe la investigación al ex ministro Aurelio Pastor por el caso "narcoindultos" y se incluya al ex presidente Alan García Pérez.
En tanto, la solicitud se hizo en abril del 2014 y Peláez Bardales lo resolvió antes de finalizar su mandato como fiscal de la Nación, empero la resolución habría sido notificada hace dos días.
Ante ello el último intento de la Procuraduría Anticorrupción para investigar al ex mandatario por los narcoindultos" quedó sin efecto.
Asimismo, el escrito de la procuraduría pedía investigar a García por presuntamente liderar una organización criminal que habría conmutado penas a condenados por narcotráfico en el último gobierno aprista.
Sumado a ello, al ex mandatario se le acusaba de presuntos delitos de asociación ilícita, cohecho y encubrimiento personal en agravio del Estado.
Según la resolución de Peláez Bardales algunos de los argumentos de Salas eran los mismos que presentó el ex procurador Julio Arbizu, los cuales ya había rechazado, otros argumentos estaban sustentados en el informe de la Megacomisión.
"Emitir un pronunciamiento implicaría una interferencia en las competencias del Congreso al encontrarse pendiente en su seno el trámite de aprobación respectivo" refirió la resolución que declaró improcedente el pedido.
Foto: Difusión.

Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? JUICIO A FUJIMORI POR DIARIOS CHICHA ESTUVO EN PELIGRO - 14/05/2014 9:43:08

" Para todos quienes hemos estado siguiendo con atención el juicio oral contra Alberto Fujimori por el desvío de fondos para la adquisición de Diarios Chicha, nos quedaba bastante claro que el hombre que gobernó el país entre 1990 y 2000 (y que encabezó una organización criminal) estaba perdiendo el caso por goleada.
A tal punto quedaba claro, que la atención comenzó a desviarse hacia las estrambóticas declaraciones del abogado de Fujimori y el pleito entre "albertistas" y "keikistas" (que siguió ayer entre Martha Chávez y Joaquín Ramírez). Hasta que el viernes pasado fue Matilde Pinchi Pinchi al proceso y ratificó, con un amplio nivel de detalle, todas las afirmaciones en relación con el desvío de fondos. Y hoy debía continuar la declaración del ama de llaves de Montesinos, pero la Cuarta Sala Penal Liquidadora remitió este comunicado ayer por Twitter:
Sin embargo, dicho comunicado fue emitido luego que, al mediodía de ayer, se conociera que la siguiente resolución salió en El Peruano:
Esta resolución, firmada por el presidente interino de la Corte Superior de Justicia de Lima, Juan Carlos Vidal (el titular, Iván Sequeiros, estaba con descanso médico luego de una operación) cambiaba a una magistrada de la Cuarta Sala Penal Liquidadora. Y el peligro está en lo que señala Daniel Yovera:
La norma, publicada ayer en el diario oficial El Peruano, resuelve relevar de este tribunal a la jueza superior provisional Avigaíl Colquicocha Manrique, quien desde hoy ya no pertenece más a la Cuarta Sala Penal Liquidadora.
En su lugar, Vidal Morales ha designado a la vocal superior María Vidal la Rosa Sánchez. Con este cambio, ya son dos las modificaciones que sufre el colegiado.
El primero ocurrió a inicios de este año, cuando la magistrada Carolina Lizárraga tuvo que dejar su cargo por asuntos de salud, y en su lugar llegó la jueza superior Victoria Sánchez, quien actualmente preside la sala.
Y de acuerdo a penalistas consultados por este diario, si durante un juicio oral son cambiados dos integrantes de una sala, el caso se "quiebra", o concluye, y las cosas vuelven a empezar de nuevo.
¿Quién es Juan Carlos Vidal? Como registró este blog en diciembre pasado, este magistrado, bastante cercano al fallecido juez César Vega Vega (vinculado al APRA), fue investigado por supuesto desbalance patrimonial, lo que impidió que fuera presidente titular de la CSJ de Lima en 2010. Dicha investigación fue detenida gracias a un hábeas corpus y Vidal querelló al periodista Daniel Yovera, quien destapó este caso. El proceso contra Yovera, que el jefe de la unidad de investigación de Diario 16 estaba ganando en todas las instancias, ha vuelto a fojas cero.
Para completar la figura, el abogado de Vidal Morales es nada menos que Julio Rodríguez Delgado, quien defendió a Luis Castañeda Lossio en el caso Comunicore y, actualmente, también patrocina a Aurelio Pastor. Ambos personajes han sido materia de investigación en varios informes de Yovera.
Y, colocando la cereza sobre el pastel, como indica La República, Vidal también resultó beneficiado con la resolución que él mismo firmó, pues ahora es el presidente de la sala penal que, hasta hace unos meses, presidía su mentor, César Vega Vega, quien falleció a causa de un cáncer en marzo pasado.
Toda esta historia hizo peligrar el caso. Felizmente, esta mañana el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial anuló la resolución antes comentada, por lo que, este viernes, Matilde Pinchi Pinchi volverá a cantar.
(Fotos: Diario 16)
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte Información en Politiqueria Caso de Facundo Chinguel y La organización criminal
Consulte Información en Gestiión Publica Perú Alan García Pérez, cáncer moral y político del Perú y Gerardo Saravia: Acusaciones del diario Correo son una patraña

Consulte la Fuente de este Artículo

La megacomisión y La organización criminal

Que opina? La plata llega sola... de los narcoindultos.- Al García, Aurelio Pastor y Facundo Chinguel acusados de cohecho por el soborno recibido del traficante Eugen Csorgo.- Megacomisión ha recibido doscientos testimonios de presos por narcotráfico que afirman hab - 10/10/2014 18:19:16

Información: Peláez rechazó pedido para investigar a García - 12/06/2014 18:07:18

Noticia, La plata llega sola... de los narcoindultos.- Al García, Aurelio Pastor y Facundo Chinguel acusados de cohecho por el soborno recibido del traficante Eugen Csorgo.- Megacomisión ha recibido doscientos testimonios de presos por narcotráfico que afirman hab - 13/04/2014 16:40:03

Decisión fiscal de archivar caso "narcoindultos" debilita institucionalidad y Cuatro informes serán debatidos el miércoles en el Pleno

Que opina usted? Decisión fiscal de archivar caso "narcoindultos" debilita institucionalidad - 20/09/2014 16:48:00

La decisión del Ministerio Público de archivar las investigaciones del caso "narcoindultos" que comprendían al expresidente Alan García, debilita la institucionalidad del país, opinó hoy el congresista Juan Pari, exintegrante de la "megacomisión" que investigó el segundo gobierno aprista.
Ver artículo... Fuente Artículo

Es Noticia, Megacomisión: Cuatro informes serán debatidos el miércoles en el Pleno - 13/06/2014 23:08:40

"Otros cinco informes serán debatidos en agosto.
El Pleno del Congreso realizaría la exposición y debate de los informes de la "Megacomisión" el próximo miércoles 18 de junio, por propuesta de la Mesa Directiva. Según el diario El Comercio, Sergio Tejada, expresidente del grupo de trabajo, expondrá los informes de los casos: "Narcoindultos", "Agua para todos", Business Track (BTR) y enriquecimiento ilícito. Los informes de otros cinco casos serán debatidos en agosto. Ayer, el congresista Sergio Tejada informó que el miércoles se sustentará el primer informe referido al caso de los "Narcoindultos". "Se aprobó que se debatirán los nueve informes y yo, como presidente de la comisión, tengo la potestad de proponer el orden de los temas", dijo. El parlamentario explicó que su pedido para que se discuta y vote los informes, tuvo como objetivo definir la modalidad en la que se debatirán los nueve informes elaborados por el grupo de trabajo que lideró. Por su parte, la procuraduría Anticorrupción, indicó hoy que insistirán para que, independientemente del debate en el Congreso, el Ministerio Público incluya a Alan García en las investigaciones del caso "Narcoindultos". "Vamos a pedir al actual fiscal de la Nación que proceda a incluirlo para determinar si tuvo o no un grado de participación", señaló el procurador Christian Salas.
Política
Congreso del Perú
Alan García
Megacomisión
Narcoindultos
Ver en Web
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Información: LA AUTENTICA BOMBA: EL INFORME DE LA MEGACOMISION SOBRE BTR - 27/03/2014 12:38:09

" Hace un par de días, el Instituto de Defensa Legal publicó, en forma completa, los informes de la Comisión Investigadora de la segunda gestión de Alan García, luego de obtenerlos gracias a un pedido de acceso a la información pública.
Ya algunos medios han reseñado las conclusiones sobre el informe vinculado a indultos y conmutaciones otorgados por AGP. Sin duda, este es el caso que mayor atractivo tiene en términos mediáticos, dado que ha sido el que más reflectores ha tenido, por la cantidad de implicados y el nivel de información que se ha tenido sobre el mismo durante el último año.
Hoy en DTP nos permitimos rescatar otro informe, tanto por sus implicancias judiciales, como históricas: el encubrimiento en el caso BTR. Aquí un resumen de los principales pasajes del informe.
ALAN GARCIA
La Megacomisión recomendó que García pueda ser investigado por la presunta comisión del delito de asociación ilícita para delinquir, junto a Jorge Del Castillo, Hernán Garrido Lecca y Miguel Hidalgo, por supuestamente haber participado en una organización destinada a evitar el esclarecimiento tanto del caso BTR como de los casos de corrupción contenidos en los documentos y grabaciones obtenidos por esta empresa. En varios pasajes del informe se menciona el interés de García para que las investigaciones y allanamientos estén a cargo de la DINANDRO, entidad que tenía a su cargo varios equipos sobre espionaje, pero que no era competente para ver este tipo de indagaciones, por cuestiones de especialidad.
Asimismo, se indica que existen indicios para acusar a García por infracción constitucional, en torno a la emisión de una resolución que asciende a Elías Ponce Feijóo, principal directivo de BTR, a pesar el marino estaba hace varios años en situación de retiro, así como por la resolución que revoca la misma, por no cumplir las reglas de la revocación.
También se ordena investigar el siguiente contrato, mencionado hace algunos meses por Gustavo Gorriti:
Algún tiempo después, la compañía española Endesa, que había tenido problemas judiciales con Petro-Tech, antes de ser favorecida "por el Decreto Supremo N°001-2010-EM, del 5 de enero del 2010, que estableció beneficios para las compañías eléctricas generadoras de centrales de Reserva Fría de Generación", contrató a Alan García ,firmante del decreto, para que diera una conferencia en Madrid, por la que le pagó 60 mil dólares.
DEL CASTILLO Y LOS DOS MARINOS
El Tio George no queda bien parado en el Informe. Se recomienda su procesamiento por encubrimiento personal, debido a la promoción de la salida de Ismael Matta Uribe, para ocupar un puesto de confianza en un consulado peruano en Estados Unidos. El motivo es que Matta informó a Luis Amengual Rebaza - exmiembro de la seguridad de Del Castillo - sobre las interceptaciones realizadas desde BTR. Amengual también salió a trabajar a una dependencia de Relaciones Exteriores en el país del norte
El informe de la Megacomisión confirma, con documentación, la versión dada hace algunos años por el periodista Miguel Gutiérrez, quien contó que Matta quiso acogerse a la colaboración eficaz en el caso BTR, pues pudo brindar información que condujo a la captura de los miembros de la empresa. El grupo de trabajo señala que Matta transcribió, por encargo de otro implicado en el caso, algunas de las conversaciones interceptadas desde Business Track, a pesar de lo cual, no fue involucrado en las investigaciones. Asimismo, la Megacomisión también pudo corroborar que Del Castillo fue el padrino de matrimonio de Amengual antes que éste saliera del país.
Pero el otro aspecto grave involucra a los funcionarios de los consulados peruanos en Dallas y Paterson, donde ambos personajes fueron a parar. La Megacomisión recomienda una investigación por malversación de fondos porque la contratación de Amengual y Matta se hizo a pesar que ambas dependencias en el exterior habían recortado sustancialmente sus presupuestos, por lo que se presume que se tuvo una partida especial para el pago de ambos personajes, que fueron cesados en sus cargos al final del segundo gobierno aprista.
EL FISCAL MILLA
El otro funcionario que no queda bien parado en este caso es el fiscal Walter Milla, quien estuvo a cargo de las investigaciones del caso BTR. La Megacomisión lo acusa de cuatro posibles delitos:
a) Encubrimiento personal y omisión de la acción penal, por sustraer a Israel Matta Uribe de las investigaciones que terminaron en una sentencia condenatoria a los miembros de BTR.
b) Encubrimiento real, por no anexar al expediente un USB entregado por Matta Uribe con dos audios y trece transcripciones del material encargado de trabajar por un miembro de la organización BTR.
c) Omisión de denuncia, por no haber comunicado a la autoridad competente sobre la presunta actuación ilícita de miembros de la Marina de Guerra del Perú y su Dirección de Inteligencia, dado que su logística habría sido usada para las actividades de BTR. El informe de la Megacomisión menciona los nombres de diversos funcionarios con acceso a información clasificada que estaban en la agenda del celular de Elías Ponce Feijóo. Se encuentran miembros en actividad y retiro de la Marina, de la Policía Nacional e incluso el nombre del abogado y exasesor de Luis Giampietri Sergio Tapia Tapia, defensor de los involucrados en el caso El Frontón.
GARRIDO LECCA Y LOS NEGOCIOS MEXICANOS
El informe de la Megacomisión recomienda que el Ministerio Público investigue los vínculos entre Hernán Garrido Lecca y empresas mexicanas. Dos casos son mencionados en el informe.
El primero es el caso del Banco Azteca, entidad que obtuvo su licencia de funcionamiento cuando HGL era ministro, luego que fuera rechazada en 2005 por la SBS y con posterioridad al ingreso del grupo Azteca al accionariado de Alpamayo, la empresa de dibujos animados de Garrido Lecca y donde también es accionista el exministro José Antonio Chang. Para ilustrarlo, aquí el informe que preparamos junto a Marco Sifuentes y Jonathan Castro, que es citado por el grupo de trabajo:
Un dato nuevo que el informe menciona sobre este caso es que fue Jaime Carbajal, antiguo socio de Garrido Lecca en varios negocios - incluyendo Alpamayo -, quien organizó el megaevento de presentación de Banco Azteca realizado en el estadio de Alianza Lima.
Un segundo negocio mencionado tiene que ver con el ingreso de CEMEX al mercado peruano, así como la rebaja de aranceles al cemento luego del terremoto de Pisco. Aquí los datos del informe atan cabos. Según el documento, Rómulo León estaba bastante interesado en la rebaja de aranceles e indicaba, en correos electrónicos, que Garrido Lecca era el contacto para este tema. Asimismo, Giselle Gianotti menciona que, entre los documentos desaparecidos del caso BTR, se mencionaba este tema. También se menciona que, entre los correos, se encuentra correspondencia entre el gerente de CEMEX en Perú, Juan Carlos Cárdenas (colombiano), con Jaime Carbajal. Otro directivo de la empresa, en un correo posterior, le indicó a Cárdenas que había visto a Carbajal en medio de las obras de la reconstrucción de Pisco y que había que tener mucho cuidado con él. Ponce Feijóo reconoció a la Megacomisión que estaban indagando sobre el tema del cemento y las conexiones mexicanas.
PETROTECH VS. DISCOVER Y PEMEX
Para la Megacomisión, las presiones contra la empresa Petrotech, así como la investigación posterior que trató de involucrar a la compañía y a sus directivos en el espionaje industrial vinculado a los Petroaudios, tuvieron un norte: favorecer el ingreso de capitales mexicanos a través de la alianza entre la empresa noruega Discover Petroleum (la del faenón) y el consorcio PEMEX-COMESA, representado por los mexicanos Mario Díaz Lugo y Francisco Garza.
Entre 2008 y 2009, a partir de la información brindada por otros medios y por los audios de la coleccion BTR, en este blog dimos cuenta sobre las conexiones entre Díaz Lugo, Fortunato Canáan y Rómulo León Alegría en torno al negocio petrolero. También aparecía el nombre de Garza en algunos correos electrónicos. Si bien Gustavo Gorriti señaló que los mismos podrían ser adulterados, confirmó la relación entre Garza y algunos personajes de esta trama.
El informe de la Megacomisión señala que Garza habría estado presente en la reunión que Diaz Lugo, Canáan y los representantes de Discover tuvieron con Alan en Palacio en abril de 2008. Además, se consigna otra reunión de Garza en Palacio en 2006. Se describe tanto el interés del consorcio mexicano en hacerse de lotes petroleros, la falta de respaldo económico de Discover Petroleum para entrar a la licitación de los lotes del faenón, así como las presiones hechas a los miembros de BTR para que incriminen a la compañía y sus directivos.
También se menciona un tema que fue ya mencionado hace algunos meses por IDL - Reporteros: la asesoría de Garrido Lecca a Savia, la empresa que resultó producto de la compra de Petrotech por parte de las empresas estatales petrolera coreana y colombiana. Se recomienda que el Ministerio Público investigue esta labor de consultoría.
ROXANNE CHEESMAN
La actual pareja de Alan García es mencionada en dos pasajes del informe. De un lado, se indica que Rómulo León le envío un correo el 25 de septiembre de 2008 con una carta adjunta para AGP y le señala "apreciaré tu comentario". De otro lado, Elías Ponce Feijóo mencionó que uno de sus contactos con García fue Chessman. En su testimonio dado a la Megacomisión, el exdirectivo de BTR señaló que la conoció gracias al fallecido periodista Guillermo Thorndike y que, posteriormente, retomó el contacto en una reunión en la casa del militante aprista Víctor Raúl Trujillo de Zela. El Comercio mencionó hace tres años lo siguiente:
El lunes último el presidente Alan García reconoció que se reunió con Ponce quien le fue presentado "durante media hora por otra persona", sin revelar la identidad del nexo. Al día siguiente, sin embargo, aseguró que nunca hubo intermediarios para hablar con Ponce Feijoo ni para recibir la información del marino en retiro. "No tengo ningún intermediario, de manera que pueden decir lo que quieran", afirmó el mandatario.
Fuentes allegadas al proceso y a Ponce Feijoo revelaron a El Comercio que esa persona es Víctor Raúl Trujillo de Zela. El nombre de Trujillo saltó a los medios el 28 de mayo pasado, luego de la primera audiencia del Caso BTR, cuando Edward Sánchez, abogado de Ponce Feijoo, lo requirió como testigo (lo que fue aceptado). El abogado Sánchez argumentó que Trujillo participó en la reunión del presidente García con Ponce en el sótano de un edificio del Paseo de la República, sin brindar mayores detalles. Nuevas versiones indican que fue a través de Trujillo de Zela que en el 2006 el inculpado marino ex directivo de BTR entregó al entonces candidato presidencial aprista y a sus principales colaboradores, información relacionada con la campaña electoral que enfrentó a García y a Ollanta Humala, entonces candidato por el partido Unión por el Perú (UPP).
Y también indicó:
Según las fuentes consultadas, además de Trujillo de Zela hubo otra vía de comunicación entre Ponce y los apristas en el 2006, pero el marino en retiro decidió mantener su nombre en reserva, pues se trataría de una dama muy conocida en los círculos políticos.
Ponce Feijóo señaló a la Megacomisión que conversó con la pareja de García antes y después de los Petroaudios. Textualmente señaló "(Le dije que) no había nada que vinculara directamente (al presidente) en esos audios, un poco que tranquilicé la cosa".
Por cierto, el libro de Gustavo Gorriti sobre el caso fue la primera fuente en mencionar a Chessman como una receptora de información brindada por Ponce durante la campaña de 2006.
Sin duda, este informe dará mucho que hablar en los siguientes días.
(Foto: Perú.21)
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte Información en Politiqueria ALCALDE DEL RIMAC SE VUELVE SOLIDARIO (Y ALGUNAS DE SUS JUNTAS) y Presidente Humala convoca a exmandatarios García y Toledo previo al fallo de La Haya
Consulte Información en Gestiión Publica Perú LA AUTENTICA BOMBA: EL INFORME DE LA MEGACOMISION SOBRE BTR y ¿Purga en la Policía Nacional?

Consulte la Fuente de este Artículo